近日，教育部辦公廳印發(fā)《關(guān)于做好2017年義務(wù)教育招生入學(xué)工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》)，要求2017年19個(gè)副省級(jí)以上重點(diǎn)大城市各區(qū)(縣)要實(shí)現(xiàn)100%的小學(xué)、95%的初中劃片就近入學(xué)，每所初中95%以上的生源由就近入學(xué)方式確定。這19個(gè)城市包括4個(gè)直轄市(北京、天津、上海、重慶)、5個(gè)計(jì)劃單列市(大連、寧波、廈門、青島、深圳)和10個(gè)副省級(jí)省會(huì)城市(沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、哈爾濱、南京、杭州、濟(jì)南、武漢、廣州、成都、西安)。經(jīng)審批的初中特長(zhǎng)招生比例，控制在區(qū)(縣)初中總招生人數(shù)的5%以內(nèi)。(人民日?qǐng)?bào) 2月22日)

　　“就近入學(xué)”是好事，少了家長(zhǎng)與孩子的路途奔波，但很長(zhǎng)一段時(shí)間，這份好意卻被“學(xué)區(qū)房”弄的變了味。部分家長(zhǎng)心中滋生出“學(xué)在名校，住在名校，買學(xué)區(qū)房為孩子提供一個(gè)優(yōu)良的環(huán)境，不能讓孩子輸在教育起跑線上”的心理，造成近幾年來(lái)重點(diǎn)小學(xué)附近“學(xué)區(qū)房”價(jià)格一路水漲船高。最嚴(yán)重的一次是一家瀕臨倒閉的上市公司，靠著賣掉北京兩套學(xué)區(qū)房，救活自己。

　　其實(shí)，在教育行業(yè)內(nèi)，沒有“學(xué)區(qū)房”的說(shuō)法，只有樓盤配套學(xué)校的概念，導(dǎo)致重點(diǎn)學(xué)校周邊一房難求的真正推手是老百姓對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的極端認(rèn)可，在老百姓的這一心態(tài)下，樓盤配套學(xué)校又是解決這一問題的唯一辦法。“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”是所有家長(zhǎng)的共識(shí)，學(xué)區(qū)房的出現(xiàn)雖然是家長(zhǎng)們創(chuàng)造出的產(chǎn)物，但是也折射出現(xiàn)行教育體制方面的弊端，體現(xiàn)在一個(gè)城市教育資源的分配非常不均衡，造成一些所謂的“好”的優(yōu)質(zhì)中小學(xué)，這也同時(shí)體現(xiàn)出教育的不公平性。也就是說(shuō)不是所有的義務(wù)教育階段的孩子都能享受到優(yōu)質(zhì)教育的權(quán)利。顯然，這與政府當(dāng)初推行就近入學(xué)政策的目的還是背道而馳，明里買房和暗里交擇校費(fèi)，在結(jié)果上沒有多大的區(qū)別。

　　筆者認(rèn)為：不想讓“就近入學(xué)”變味，除了需要政府和教育部門對(duì)教育資源配置均衡之外，各位家長(zhǎng)在擇校上的盲從心理上也應(yīng)改變，關(guān)心孩子自身的成長(zhǎng)規(guī)律，走出所謂“重點(diǎn)校”的影子。每一所學(xué)校都是在發(fā)展變化的，好學(xué)校的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也在變。所以，不是購(gòu)買了所謂的學(xué)區(qū)房，把孩子送進(jìn)“名校”就萬(wàn)事大吉，更遑論“學(xué)區(qū)房”從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)其實(shí)是房地產(chǎn)開發(fā)商為了謀利而打出的噱頭和手段。(黃嘉慧)