2012年下半年以來(lái)，頻發(fā)的“房叔”“房嬸”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢(mèng)魘。近段時(shí)間，一些地方加緊出臺(tái)了房屋信息查詢規(guī)范，這些規(guī)范對(duì)輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出臺(tái)的規(guī)范中并不多見。比如江蘇鹽城在出臺(tái)規(guī)定時(shí)就稱，部分地區(qū)個(gè)人住房信息的不正常流出，“引發(fā)了部分市民對(duì)個(gè)人住房信息安全的擔(dān)憂，社會(huì)各界也頗為關(guān)注”。（2月18日人民網(wǎng)）
“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”，各種“房多多”的紛紛落馬，再加上各地官員紛紛拋售房產(chǎn)的窘態(tài)，明眼人不難看出嚴(yán)禁“以人查房”的真正動(dòng)機(jī)。當(dāng)然，凡事總需要一個(gè)看上去不那么離譜的借口，比如說(shuō)保障個(gè)人住房信息安全。但借口終究只能是借口，相對(duì)于當(dāng)下個(gè)人信息保障上的監(jiān)管不力，住房信息的泄露甚至犯不上一提，有關(guān)方面偏偏對(duì)住房信息情有獨(dú)鐘，這個(gè)借口未免太過(guò)明顯。
說(shuō)句公道話，盡管個(gè)人房產(chǎn)信息的公開導(dǎo)致了誤傷“房嬸”的個(gè)別情況，但其實(shí)對(duì)于普通百姓甚至是有錢人的影響并不大。所謂身正不怕影子斜，即便一個(gè)人有很多套房，只要是合法所得，被公之于眾也沒(méi)什么可困擾的。事實(shí)上，公眾也并不關(guān)心一個(gè)靠正當(dāng)勞動(dòng)獲得財(cái)富的人究竟有多少套房，人們關(guān)心的只是公職人員的財(cái)產(chǎn)狀況。
退一步講，即便對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息的公開會(huì)帶來(lái)當(dāng)事人難以承受的困擾，也可以考慮在房產(chǎn)信息公開上對(duì)普通百姓和公務(wù)員區(qū)別對(duì)待。在現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)于官員和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)隱私要求本來(lái)就不相同，一個(gè)人的工資收入屬于隱私范圍，但官員的工資就該被公之于眾。同樣，房產(chǎn)也是如此。
官員財(cái)產(chǎn)公開正成為一種不可回避的趨勢(shì)，但在推進(jìn)上卻顯得有些步履蹣跚，無(wú)非是因?yàn)猷笥诩鹊美嬲叩南拗疲母锶狈τ行У耐黄瓶凇Ｏ鄬?duì)于各地試探性的試點(diǎn)，對(duì)于官員社會(huì)登記性信息的公開完全可以成為推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)公開的一個(gè)更好的突破口。反過(guò)來(lái)講，如果無(wú)法做到官員的房產(chǎn)信息可查，即便真的推行了官員財(cái)產(chǎn)公開，公開的真實(shí)性和如何監(jiān)督上也同樣存在問(wèn)題。
從這個(gè)角度上講，我們的房產(chǎn)信息公開不是做過(guò)了，而是還有很多不到位的情況。早在2010年6月，中國(guó)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部即開始推進(jìn)城市個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，初衷是對(duì)聯(lián)網(wǎng)城市的房地產(chǎn)交易、個(gè)人住房產(chǎn)權(quán)信息變更等進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，并要求全國(guó)40個(gè)重點(diǎn)城市在2012年6月底之前與之聯(lián)網(wǎng)，但期限過(guò)后便無(wú)下文。這一要求在推進(jìn)上乏力的原因恐怕與“以人查房”被禁有著“異曲同工”之處。
毋須諱言，如今的房產(chǎn)信息查詢上確實(shí)存在諸多問(wèn)題，但在完善和修改過(guò)程中，不該屏蔽掉信息查詢本應(yīng)具有的社會(huì)監(jiān)督功能。
（劉興偉）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
