朝中社21日再發署名評論，不點名批評中國對美國的對朝政策“隨波逐流”。文章使用了一些情緒化表述，表達了平壤堅持繼續走擁核道路的決心。文章最刺激、也引起世界輿論最多關注的一句話是，它警告如果中國執著于對朝鮮經濟制裁，就要“對同朝鮮關系的災難性后果做好思想準備”。

　　這是朝鮮官方媒體最近一段時間至少第二次不點名批評中國。朝中社曾在2月23日發表署名文章，不點名批評中國以“卑鄙的做法，低級的算法”對待朝鮮，“全面斷絕了涉及改善民生的（與朝鮮）貿易”，并稱這“實際上同敵對勢力要搞垮朝鮮制度的陰謀大同小異”。

　　朝中社的最新發聲與兩個月前那次懟中國如出一轍，它除了要釋放一下對中國嚴格執行安理會決議加強制裁行動的不滿，表達自己將在核導試驗方面我行我素的意志外，還想以這種方式給中國施加壓力，試著影響中國針對朝鮮下一步新核導活動的態度。

　　然而朝中社這樣做，除了會加劇平壤的孤立之外，不會產生任何對朝鮮有益的效果。中國一方面需要繼續堅持自己的原則立場，根據安理會決議開展對朝經濟制裁，一方面保持不與平壤不點名攻擊我方一般見識的姿態，它說它的，我們做我們的。

　　中國的對朝政策已經非常清晰、可預期，如果平壤執意搞第六次核試驗，北京支持安理會通過包括限制與朝鮮石油貿易的更加嚴厲制裁決議，大概沒什么懸念。另一方面，這一制裁僅針對朝鮮的核導活動，并不針對朝鮮人民和平壤政權，中國對朝友好的基本態度不會改變。只要平壤停止核活動，中朝關系就能恢復正常狀態。

　　北京有充分的能力長期保持對朝關系的這一立場，無論朝中社發幾篇文章，還是平壤搞出別的什么動作，都影響不了北京。

　　平壤方面或許需要修正一個認識。中國學界一直在流傳朝鮮認為它在“為中國站崗放哨”，因此它無論做什么，北京除了在戰略上遷就它，為它無條件背書，別無選擇。如果平壤真那么想，那就明顯錯了。朝鮮擁核嚴重沖擊了東北亞的和平與穩定，損害了中國的重大國家利益，阻止朝鮮擁核已經處在中國處理東北亞復雜事務的優先位置。

　　平壤也無須誤讀中國民間對半島問題的多元看法。中國國內確有一部分人主張在朝核問題上站隊，把維持中朝友好放在反對朝鮮擁核的立場之上，但是這決非中國社會的主流看法，它對中國的半島政策也產生不了實際影響力。嚴格執行安理會對朝制裁決議，這在中國有著廣泛的民意支持。

　　北京無需與平壤就原則分歧開展論戰，即使平壤主動那樣做，北京的官方回應也可省略。時代變化了，思維也需調整，中方最直接有效的回應應當是行動。

　　朝核問題在本質上是朝美深刻矛盾的反映，中國手中沒有解決這一問題的鑰匙，這一點北京要反復對華盛頓說明白。北京嚴格執行安理會決議，對解決問題作出了自己的貢獻，華盛頓和首爾也需與北京相向而行，做出它們的貢獻，讓平壤看到它不用核武器也能保障國家和政權安全的希望。

　　雖然國際制裁指向了朝鮮，但平壤不是半島緊張局勢的唯一導致者，華盛頓理應反思自己做錯了什么。特朗普政府總說美國之前的對朝政策是個錯誤，但華盛頓現在的做法在方向上與奧巴馬政府并無不同。如果穿上新鞋依然走老路，那么要想走到正確的地點，希望將會是十分渺茫的。