2月1日，海南省美蘭監(jiān)獄內(nèi)法槌敲響，陳滿無罪。

　　千里之外的四川綿竹，陳滿父母在喜極而泣之余，向社會發(fā)表了一封熱情洋溢的感謝信。53名法學專家及律師、22名記者、1名全國人大代表、1名普通市民以及陳滿的5名同學，是陳滿家人一一致敬的對象。

　　獄中23年，外面滄海桑田。當年三位堅持為陳滿做無罪辯護的一、二審律師，除75歲的曹錚外，另外兩名律師吳家森、林義全已經(jīng)作古。一直呼吁的海南大學法學院院長譚兵也離開了人世。

　　就像陳滿再審階段代理律師王萬瓊所言，專業(yè)高效的律師團隊、法律專家學者的堅持呼吁和媒體持續(xù)的跟蹤報道，三者各司其職，同時與體制良性互動，蒙冤者才能得以昭雪。這一個個名字即是群像！惟其艱難，值得致敬！

　　/ 吳家森 /律師

　　抱病為陳滿做無罪辯護

　　綿竹律師吳家森，是第一個介入陳滿案的律師。

　　接受陳滿父母委托后，吳家森趕到海南并找到了當?shù)貙ｉT做刑事辯護的曹錚律師。后來，二人決定為陳滿共同辯護。兩人均做無罪辯護。

　　曹錚回憶，當時吳家森已上了年紀，但人很樸實。“我請他吃飯。看到貴一點的菜，吳律師就趕緊擺手。”

　　曹錚不知道，吳家森當時已是抱病為陳滿做無罪辯護。“后來我才知道，已是肝癌。”

　　直到身體實在無法支撐，一審快要結(jié)束時，吳家森才決定退出陳滿案。退出前，吳家森向陳滿父母推薦了西南民大的法學教授林義全。

　　針對陳滿冤情，早期的申控材料不少即是出自吳家森之手。

　　曹錚回憶，吳律師去世的時間，約在1996年前后。

　　/ 林義全 /法學教授

　　三本卷宗成陳滿案“殺手锏”

　　林義全是陳滿案的第一個接力者。不過，這位西南民大法學教授也已在2003年告別人世。2014年，當王萬瓊、李金星等更多律師介入陳滿案后，他們做了這件事：專門趕至三臺縣——林義全教授埋骨之地，祭奠這名法學專家。

　　除無罪辯護外，林義全的最大貢獻是從法院復印出了三本卷宗并長期妥善保管。而這三本卷宗，最終成為了拯救陳滿的“殺手锏”。

　　作為后來者，律師王萬瓊曾仔細研讀過林義全在陳滿一審、二審所做的無罪辯護，“辯護相當精彩，他書寫的辯護詞即使是20多年后的今天看來也具有相當?shù)膶I(yè)水準。”

　　/ 曹錚 /律師，大學客座教授“老百姓都看得出來該案的問題”

　　上世紀90年代為陳滿做無罪辯護的三名律師中，曹錚是唯一的健在者。這名75歲的老人，直到現(xiàn)在仍沒有完全告別辯護席。由于同時又是多家大學客座教授，曹錚目前的生活主要分為兩個部分，一是到高校去講法學。另外則是繼續(xù)在法庭上幫人辯護。

　　最近陳滿案的開庭、宣判，曹錚都在場。陳滿案在曹錚數(shù)十年的律師生涯中，有著特別的意義——這是他代理申訴時間最長的一個案子，也被他認為是一生中最重要的一個案子。

　　從一開始，曹錚即堅定地認為，陳滿無罪。“6個人可以證明陳滿不在場。檢方聲稱的主要證據(jù)竟然說丟了，一追問，竟然說是保存條件不夠。陳滿口供自相矛盾，一會說是用菜刀殺人，一會說是小刀，后來又說是捂死了再動的刀子。我仔細羅列過，陳滿口供中自相矛盾之處達7個。和客觀證據(jù)無法吻合的矛盾11處。”

　　針對陳滿案，昨日下午，曹錚告訴成都商報記者，屬典型的依口供斷案。

　　為此，庭上，曹錚和公訴人發(fā)生了激烈交鋒。針對曹錚提出的，光有口供，沒有其他證據(jù)相佐證無法斷案，公訴人呵斥曹錚：“口供屬直接證據(jù)。你懂不懂法律常識？”

　　對于無罪辯護，曹錚表示，并非自己有極高深的法學修為，“任何一個律師都可以發(fā)現(xiàn)這一問題。甚至就連普通老百姓都會明白，這肯定是刑訊逼供出來的口供。這樣的冤案竟然存續(xù)20余年，這也充分說明，昭雪之路何其艱難。”