資料圖片

　　★張寶亮

　　★秦世召

　　襄城縣法律援助中心工作人員

　　俗話說：“無巧不成書。”天底下同名同姓的人有很多，可因?yàn)樾彰蛣e人一模一樣而惹上官司的事聞所未聞。

　　2015年8月的一天，家住襄城縣的張女士突然接到法院發(fā)來的開庭傳票。對(duì)此，張女士很疑惑：“既無遠(yuǎn)仇，又無近怨，誰會(huì)把自己告到法院呢？”看過傳票她才知道，告自己的是某金融機(jī)構(gòu)，要求自己返還不當(dāng)?shù)美?500元及利息。“我什么時(shí)候欠這筆錢了？”張女士又氣又急。

　　張女士是一個(gè)農(nóng)村婦女，丈夫早年因車禍致殘，一家人的生活全靠其平時(shí)趕集賣水果維持。對(duì)她來說，2500元可不是小數(shù)目，每一分都是血汗錢。被起訴后，她在別人的介紹下到襄城縣法律援助中心尋求法律援助。襄城縣法律援助中心經(jīng)審查，認(rèn)為其家庭經(jīng)濟(jì)困難，且案件典型，符合法律援助條件，當(dāng)即受理并指派我們承辦該案。

　　我們通過調(diào)查了解到，張女士曾于2010年在某金融機(jī)構(gòu)存款2500元。后因家里被盜，存單不知去向，她便向某金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)掛失。某金融機(jī)構(gòu)確認(rèn)后，為其補(bǔ)發(fā)了新存單。存款到期后，張女士支取了存款。之后不久，張女士被某金融機(jī)構(gòu)一紙?jiān)V狀告上法庭，稱其取走的是同鄉(xiāng)另一個(gè)人名下的存款，這個(gè)人和其同名同姓，要求其如數(shù)返還不當(dāng)?shù)美?500元及利息。

　　訴訟過程中，某金融機(jī)構(gòu)提供了一份存單作為證據(jù)。這份存單并非張女士持有，但上面載明的存款人、存款金額、存款時(shí)間、存款期限和張女士的存款情況竟一模一樣。看到這份存單，張女士有點(diǎn)兒不敢相信自己的眼睛：“世上怎么有這么巧合的事呢？”最終，法院認(rèn)定張女士支取他人存款，屬不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。一審判決后，張女士提出了上訴。 二審法院審理后認(rèn)為，該案事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用程序不當(dāng)，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

　　由于我們參與了該案的一審和二審，對(duì)案情比較熟悉，張女士再次申請(qǐng)法律援助后，襄城縣法律援助中心便再次指派我們承辦該案。

　　我們認(rèn)為，張女士的掛失手續(xù)合法，支取款項(xiàng)有正當(dāng)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定和保護(hù)。此外，正是由于某金融機(jī)構(gòu)管理不善，才引發(fā)了這起訴訟。

　　最終，法院采納了我們的意見，駁回某金融機(jī)構(gòu)的訴訟請(qǐng)求。某金融機(jī)構(gòu)不服判決，提起了上訴。經(jīng)二審法院合法傳喚，某金融機(jī)構(gòu)無故拒不到庭參加訴訟。最終，二審法院裁定，按某金融機(jī)構(gòu)自動(dòng)撤回上訴處理。

　　【辦案感言】

　　本案中，張女士按照某金融機(jī)構(gòu)的存單掛失程序要求提供了掛失申請(qǐng)所需的姓名、身份證明、開戶時(shí)間、儲(chǔ)蓄種類、儲(chǔ)蓄金額、存款賬號(hào)和家庭住址等情況，某金融機(jī)構(gòu)是在審核張女士提供的材料確認(rèn)與存單相關(guān)情況一致后才辦理掛失手續(xù)的。張女士辦理掛失手續(xù)合法，支取款項(xiàng)有正當(dāng)依據(jù)，是其應(yīng)享有的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定和保護(hù)，不能認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?/p>

　　此外，自2000年4月以來，存款已經(jīng)實(shí)行實(shí)名制。某金融機(jī)構(gòu)一直未向法庭提供爭(zhēng)議存單掛失時(shí)真實(shí)存款人的身份證明及姓名登記的原始證據(jù)和底賬，認(rèn)定張女士不當(dāng)?shù)美闹鲝埲狈ψC據(jù)支持，不能證明張女士所支取的2500元就是第三人的存款，法院應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。