因看到一農(nóng)婦向他翻白眼，感覺(jué)遭到歧視，防城港一名20歲的流浪漢對(duì)農(nóng)婦痛下殺手，之后還制造出“跳江自殺”的假象。11月30日，因涉嫌故意殺人罪，這名流浪漢被推上防城港市中級(jí)人民法院的被告席。

　　20歲的黃某是防城區(qū)扶隆鄉(xiāng)人，初中畢業(yè)后沒(méi)有找工作，而是在那梭鎮(zhèn)一帶流浪，并在那梭邊檢站附近一處廢棄的房子里居住。在兩年的流浪生活中，因形象邋遢，村民對(duì)他避而遠(yuǎn)之，這讓他常常有被人歧視的感覺(jué)，并因此懷恨在心。

　　今年4月27日中午，黃某到江邊取水，正好遇到女子吳某挑水從身邊經(jīng)過(guò)。黃某說(shuō)，當(dāng)時(shí)吳某朝他翻白眼，并朝旁邊吐口水，讓他想起以前被人欺負(fù)、歧視的各種情景，遂認(rèn)為對(duì)方鄙視他。于是，他拿著隨身攜帶的菜刀沖上前朝吳某砍去，被對(duì)方用手擋開(kāi)。隨后，他用手捂住吳某的嘴巴，繼續(xù)持菜刀砍對(duì)方的臉、頭、頸等部位，直到對(duì)方不再掙扎，他才發(fā)現(xiàn)砍死了人，于是將尸體拖到附近的竹林中掩藏。

　　為了躲避調(diào)查，掩蓋真相，黃某還把吳某的手機(jī)、鑰匙、水鞋等物品拿到江邊擺放，制造出“跳江自殺”的假象。

　　事發(fā)當(dāng)晚，黃某看到有人在江邊尋找吳某，害怕事情暴露，他從附近找來(lái)一個(gè)蛇皮袋并裝上石頭，將吳某的尸體放入袋中沉尸江中。不料，吳某的尸體于次日浮出江面。

　　警方介入調(diào)查后，排除吳某自殺可能。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，黃某被列為重大嫌疑對(duì)象，后被警方抓獲并供述了作案經(jīng)過(guò)。

　　11月30日，防城港市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某的行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。吳某的家屬作為刑事附帶民事原告人，要求獲賠50萬(wàn)元。

　　法庭上，黃某稱他并不認(rèn)識(shí)吳某，但吳某不僅朝他翻白眼吐口水，還用泥巴驅(qū)趕他，這讓他很憤怒。于是，他想拿菜刀砍對(duì)方的手。他并不是以殺死對(duì)方為目的，因此不構(gòu)成故意殺人罪，而是故意傷害致人死亡。黃某還表示，他平時(shí)出門(mén)都會(huì)隨身帶菜刀和剪刀，并非專門(mén)準(zhǔn)備的作案工具。

　　黃某的辯護(hù)人認(rèn)為，本案具有偶發(fā)性，主觀惡性較小。辯護(hù)人還指出，根據(jù)黃某父親描述，黃某的二叔是精神病患者，不排除其家族存在精神病史的可能。據(jù)此推斷，在毫無(wú)預(yù)兆的情況下，黃某拿刀砍人是“精神病發(fā)的行為”。

　　不過(guò)，“精神病”的說(shuō)法遭到了原告方的辯駁。他們認(rèn)為，黃某殺人后還將尸體拉到江邊藏起來(lái)，還懂得清理現(xiàn)場(chǎng)制造出溺水假象，從這些表現(xiàn)看他完全正常。

　　法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴人認(rèn)為，吳某沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)行為，而黃某在作案過(guò)程中要?jiǎng)儕Z對(duì)方生命的主觀故意非常明顯，這一行為構(gòu)成了故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)重判。吳某殺人后偽裝現(xiàn)場(chǎng)，最后沉尸江底，到案后也沒(méi)有吐露犯罪事實(shí)，而是幾天之后才供述，在庭審中也是避重就輕，因此不建議給予從輕處罰。

　　庭審中，吳某的家屬表示不要賠償，要求判處被告人死刑。

　　法官宣布擇日宣判。（趙勁松 吳凰匯）