[摘要] 比起天價魚問題本身，更可怕的是執法部門態度。眾多問題沒有厘清就給出了調查結果，真是讓人不得不質疑，其中是否真存在地方保護主義色彩？
近日，哈爾濱天價魚事件吸引了眾多看客的眼球。吃一頓魚花費了一萬多元，只能說價格高的有點不可思議。遐想到去年發生的青島大蝦事件，不得不讓人對于這種“宰客”行為表示憤慨。但是，價格高的再離譜，最離譜的還是執法的態度。
不難發現的事情是，天價魚的涉事餐廳“北岸野生漁村”的價格已經高于一般飯店好幾倍。其中，也存在微博里反映了的缺斤少兩可能性。但是，最讓人耐人尋味的不僅僅只有潛在的“宰客”行為，還有當地執法部門的態度“曖昧”問題。警察來了，還被曝光存在店家打人事件，為何沒有一并通報呢？
根據最新的調查結果公布，天價魚事件不存在違規，原因在于已經明碼標價了。但是，這僅僅只是酒店方面的“一家之言”。如果執法部門只根據這“一家之言”得出不違規的結論，是否顯得太過“偏私”了呢？于是，網上又有人調侃這就是赤裸裸的地方保護特色。
根據越來越多的新聞曝光來看，這家店出現的問題早已不是一兩天了。很多人在這里享受過“天價魚”。而享受者，大多是外地來旅游的游客，他們無一例外的是被導游或者司機拉過來的。而新聞也已經曝光，拉顧客來是有數百元提成的。這數百元的提成就像羊毛一樣，終歸還是出在顧客這只“羊”身上。不難知道的事情便是，“天價魚”虛高的價格有了合理的解釋。
但是，面對諸多曝光出來的問題，執法部門并沒有一一去“診斷”。而是忙著給出調查結果，結果以一句“明碼標價不違規”作為解釋，自然難免讓人信服。以鰉魚銷售價格不在政府指導價和政府定價范疇之內，屬于經營者自主制定的市場調節價作為解答。那么只要不屬于政府指導價，就可以打著市場調節的旗幟隨意上漲嗎？
比起天價魚問題本身，更可怕的是執法部門態度。眾多問題沒有厘清就給出了調查結果，真是讓人不得不質疑，其中是否真存在地方保護主義色彩？而根據調查結果來看網民的留言，也不難發現的問題是，幾乎沒有幾個人對于這樣的結果表示相信。當地部門的權威缺失，造成了天價魚事件必定還有下文。但是，這種權威缺失是執法部門自身態度造成的，也怨不得任何人。
長期存在的“宰客”行為，若不是曝光也得不到這么快處理。但是，相比這些問題而言，天價魚酒店能夠這么長時間“不倒”，難道當地部門之前就不知道這里的價格高的離譜嗎？不怕天價魚高的離譜，只怕背后有雙手為它做辯護，而失去了討要公正的機會。（劉頌寒）
