[摘要] 馬路是玩?；@球的地方么？答案當然是否定的，不管小杰是何原因致使籃球掉落馬路，他都對馬路行駛車流的安全造成了威脅。
2016年1月9日下午1時左右，浙江省溫州市市區小南門雙蓮橋附近出現驚人一幕：一名１０歲男孩小杰（化名）竟然攔下了一輛行駛過程中的公交車，起因是小杰的籃球被公交車壓壞。（1月11日 中華網）
筆者在看到這則新聞的時候，看到很多網友評論這個名為小杰的男孩很有維權意識，因為他懂得去維護自己的利益。但在這眾多的稱贊中，大家好像下意識的忽視了一件事，那就是：籃球究竟是在哪里被壓壞的。
讓我們重溫一下“事故”發生始末，1月9日是周六，不用上課的小杰帶著他“心愛”的籃球走在雙蓮橋附近，籃球一時不慎落入馬路中，碰巧被行駛的公交車壓壞，于是“勇敢的”小杰攔下了公交車，維護了自己的利益，讓公交車司機賠償了籃球。
10歲小孩居然有勇氣攔公交維護自己的利益，是不是很正能量？是不是該給他一朵小紅花，一個大寫的贊？錯！筆者在這件事中看到的是社會對孩童的放縱，看到的是孩子安全意識的匱乏和對于小孩的教育所必須的反思！
縱觀整個事件的始末，公交車司機錯了么？他錯了，他就不應該賠償，他面對小杰的拳打腳踢，就應該及時報警或者通知小杰的父母進行責罰教育，而不是“姑息養奸，息事寧人”。
馬路是玩?；@球的地方么？答案當然是否定的，不管小杰是何原因致使籃球掉落馬路，他都對馬路行駛車流的安全造成了威脅，即使一個行人、一輛機車因為這個籃球而發生交通事故，后果都是不堪設想的。而小杰接下來攔停公交車的舉措，更是對其自身和全車乘客生命安全的極大不負責！
筆者很慶幸，在這個“事故”中無人因此受傷，不，或者受傷的只有司機一人。面對小杰的“拳打腳踢”，抱著息事寧人的司機賠償了籃球，而得償所愿的小杰，如果再一次發生同樣的事，還會那么幸運么？
司機為何賠錢？因為攔車的是一個年僅10歲的小男孩，面對小男孩的拳打腳踢，他只能無奈賠償，如果換成攔車的是一個成年人，司機估計早就報警，讓其接收處罰教育了吧。
而這正是揭示了如今社會對孩童的縱容，這跟“法不責老、法不責眾”同出一格。只因他是小孩，所以他丟籃球到馬路上沒有錯，即使這對行人車輛造成威脅；只因他是小孩，所以他就能不管不顧，直接攔停公交要求賠償；只因他是小孩，大家只看到他攔公交車維護自己利益的勇氣，而忽略了他安全意識是多么匱乏。
在這件“事故”中，我們應該反思，對于孩童，我們是不是過于縱容？對于孩童的安全教育，我們是不是做的還不足夠？對于孩童的監管，我們是不是做的還不到位？
十歲小孩攔停公交的背后，是我們教育和監管的不到位，是社會對“法不責幼”的縱容和忽視。我們需要反思，我們必須反思，因為不是每一次都會這么僥幸，因為在這背后，我們需要努力和改進的地方還有很多很多。（呂紋強）
