[摘要] 很多亂象因?yàn)闊o(wú)法可依，難以查處。某些商鋪多年來(lái)已經(jīng)吃透法律法規(guī)，如果消費(fèi)者沒(méi)有掌握實(shí)在的證據(jù)，工商、消協(xié)也很難替消費(fèi)者維權(quán)。法律是一張“網(wǎng)”，大型正規(guī)的企業(yè)，這張網(wǎng)可以能把它們隔離在合法與非法的界限之外。但向中關(guān)村市場(chǎng)中大多數(shù)都是一些中小型的商戶，他們一些違規(guī)或者違法的行為可能就鉆了空子，從網(wǎng)眼當(dāng)中過(guò)去了。
1名博士在中關(guān)村買(mǎi)電腦被騙，7名博士去理論還是搞不定。結(jié)果是網(wǎng)上報(bào)價(jià)3199元的“老版”電腦被坑了6400元。博士們無(wú)可奈何，仰天感嘆“被扣的1000多是店家要求的折舊費(fèi)和損失費(fèi)，自己就當(dāng)花錢(qián)買(mǎi)了個(gè)教訓(xùn)。我們七個(gè)博士竟然沒(méi)搞定一個(gè)商戶。”（1月24日《北京青年報(bào)》）
說(shuō)實(shí)話，這年頭高學(xué)歷人士被騙真的不稀奇。“呆萌”女研究被騙錢(qián)騙色騙感情，急的直想跳海；“宅男”工程師程序員輕信“神人能種搖錢(qián)樹(shù)”，存款一夜間被一鍋端……舉不勝舉之下，公眾已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。
看到新聞，我不想舊話重提。我想說(shuō)，因“博士被騙”，而讓中關(guān)村的電子產(chǎn)品的賣(mài)場(chǎng)“價(jià)格虛高”亂象又一次被“裸露”在國(guó)人面前，實(shí)乃大功一件，博士們莫傷心，中關(guān)村離進(jìn)一步被查處整頓為期不遠(yuǎn)了。
作為管理者，中關(guān)村市場(chǎng)“監(jiān)而不管”。管理人員表示，電子市場(chǎng)“就跟菜市場(chǎng)一樣，不管標(biāo)價(jià)多少，你是可以砍價(jià)的。”管理者不去約束“過(guò)分”的市場(chǎng)行為，民不舉則官不究，那我們很難想象如果賣(mài)假貨，市場(chǎng)又怎么能監(jiān)管的到呢？出現(xiàn)消費(fèi)者與商家的糾紛，則寄希望于他們自行協(xié)商解決。“設(shè)管”而不能“伸冤”，這才是市場(chǎng)亂象的真正“撐腰者”。
很多亂象因?yàn)闊o(wú)法可依，難以查處。某些商鋪多年來(lái)已經(jīng)吃透法律法規(guī)，如果消費(fèi)者沒(méi)有掌握實(shí)在的證據(jù)，工商、消協(xié)也很難替消費(fèi)者維權(quán)。法律是一張“網(wǎng)”，大型正規(guī)的企業(yè)，這張網(wǎng)可以能把它們隔離在合法與非法的界限之外。但向中關(guān)村市場(chǎng)中大多數(shù)都是一些中小型的商戶，他們一些違規(guī)或者違法的行為可能就鉆了空子，從網(wǎng)眼當(dāng)中過(guò)去了。
同情被騙博士，但是他們的確讓輿論和民心對(duì)中關(guān)村電子市場(chǎng)亂象又一次“高高舉起了板子”，如何重重落下，我等與7博士拭目以待。(徐建)
我國(guó)憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實(shí)踐探索緊密聯(lián)系在一起的，既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性，又推動(dòng)憲法與時(shí)俱進(jìn)、完善發(fā)展，是我國(guó)憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有
