在北京警方通報(bào)“房姐”龔愛(ài)愛(ài)一人有4個(gè)戶口并且在北京有41套房產(chǎn)后，微博上又有人爆料稱這41套房大部分來(lái)自于“SOHO中國(guó)”。隨后，網(wǎng)民也開(kāi)始將“房姐”事件的矛頭指向“SOHO中國(guó)”，指責(zé)其反腐不力，甚至協(xié)助“房姐”洗錢。
“SOHO中國(guó)”很快通過(guò)微博聲明龔愛(ài)愛(ài)在購(gòu)房時(shí)持有身份證，經(jīng)公安部身份信息系統(tǒng)驗(yàn)證有效，辦理銀行貸款時(shí)也通過(guò)了銀行征信系統(tǒng)審核。隨后，“SOHO中國(guó)”董事長(zhǎng)潘石屹也在微博上表示，作為一家企業(yè)，SOHO沒(méi)有能力知道“房姐”到底擁有幾個(gè)身份證，哪些是假身份證。
確實(shí)如潘石屹所言，“SOHO中國(guó)”不是中國(guó)政府的反腐部門，除了向政府部門核實(shí)外，沒(méi)有其他手段去查一個(gè)公民的多個(gè)身份證，法律沒(méi)有也不應(yīng)賦予其這樣的能力。試想，假如房地產(chǎn)公司能隨意調(diào)查公民的身份證信息，甚至隨意公布公民的房產(chǎn)信息，每個(gè)公民的隱私何以保障？
事實(shí)上，防范一個(gè)公民擁有多個(gè)身份證的責(zé)任在于政府部門。除了要從制度上防范政府公務(wù)員為了個(gè)人私利為他人違法辦理戶口外，“房姐”一人擁有4個(gè)身份證，也反映了我國(guó)身份證系統(tǒng)和房產(chǎn)管理系統(tǒng)尚有漏洞，存在多個(gè)“信息孤島”。公安、紀(jì)檢、房管等部門之間尚未實(shí)現(xiàn)信息共享，這使跨部門的調(diào)查取證和數(shù)據(jù)比對(duì)難以開(kāi)展。
而且，即使在房管系統(tǒng)內(nèi)部，全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)也尚未建成。該系統(tǒng)是國(guó)家“十二五”規(guī)劃所確定的國(guó)家信息化重大工程建設(shè)項(xiàng)目。按原計(jì)劃，全國(guó)40個(gè)重點(diǎn)城市的個(gè)人住房信息系統(tǒng)，應(yīng)于2012年6月30日前實(shí)現(xiàn)與住建部聯(lián)網(wǎng)，并在今年繼續(xù)完成265個(gè)地級(jí)市的聯(lián)網(wǎng)。建設(shè)該系統(tǒng)初衷是為國(guó)家制定樓市調(diào)控政策提供基礎(chǔ)信息。然而，近來(lái)各地出現(xiàn)的“房叔”、“房姐”也讓許多人希望該系統(tǒng)還可為官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)和反腐提供重要線索，如其能與公安和紀(jì)檢等部門實(shí)現(xiàn)信息共享，可使官員名下的房產(chǎn)從此一目了然、無(wú)法遁形。例如，廣州紀(jì)檢部門只用了半天時(shí)間，即查明番禺“房叔”名下?lián)碛?1套房產(chǎn)，卻只申報(bào)了兩套。該系統(tǒng)的建設(shè)在技術(shù)上并沒(méi)有太大難度，然而卻至今未建成，原因也未公開(kāi)。據(jù)一些專家分析，可能正是由于該系統(tǒng)在反腐上的“副作用”導(dǎo)致其受到某些利益集團(tuán)的抵抗而難產(chǎn)。
在信息化時(shí)代，應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)，并使之與公安、紀(jì)檢和工商等部門的系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)信息共享，成為反腐的“打虎棒”和“蒼蠅拍”。同時(shí)，該系統(tǒng)建成后，在利用其發(fā)現(xiàn)官員隱匿房產(chǎn)的同時(shí)，還應(yīng)高度注意保護(hù)普通公眾的個(gè)人隱私，即任何政府部門和公務(wù)員未經(jīng)允許不得隨意調(diào)查和公開(kāi)公民的個(gè)人住房信息。(鄭磊)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
