國務院日前下發(fā)首個國家層面加強見義勇為人員權益保護的規(guī)范性文件，民政部等7部門召開視頻會議，細化落實具體措施。民政部部長李立國表示，“原則上不讓見義勇為者支付一點醫(yī)療費”。衛(wèi)生部醫(yī)政司副司長郭燕紅表示，對見義勇為負傷人員，醫(yī)療機構必須堅持“先救治、后付費”的原則，決不允許因費用問題而拒絕救治的情況發(fā)生。(8月1日《京華時報》)
只有對見義勇為者權益的保護做到最大化，才會有更多的人愿意見義勇為，社會正氣才能最大程度地得以弘揚。因此民政部和衛(wèi)生部的“表示”振奮人心。
不過，假如我們不把討論范疇局限于見義勇為者，則不免有一點疑問：難道不是見義勇為的負傷人員，醫(yī)療機構就不用堅持“先救治、后付費”的原則嗎？就能夠允許因費用問題而拒絕救治的情況發(fā)生嗎？
對一切需要緊急救助的病患者，堅持“先救治、后付費”原則，是一個社會人道主義的底線，如果任由病人因“差錢”而在醫(yī)院門口自生自滅，不僅是醫(yī)院的冷血，更是社會的麻木、人情的冷漠、文明的悲哀。在一些發(fā)達國家，“杜絕拒絕救治”早已上升到法律層面。比如美國在1986年通過了《緊急醫(yī)療護理和勞動法》，它被形象地稱為“反拋棄病人法”，一旦醫(yī)院違反此法，將面臨最高5萬美元的處罰。而德國法律規(guī)定，如果急診室醫(yī)生拒絕救治病人，那么他們將被課以罰款甚至被判刑一年。
比較而言，我國相關立法明顯滯后。去年10月份，由衛(wèi)生部起草的《院前醫(yī)療急救管理辦法(征求意見稿)》向社會公開征求意見，其中有規(guī)定“不得因費用問題拒絕或者延誤院前醫(yī)療急救服務”和對違規(guī)行為的處罰措施。但不知為什么，去年11月已經截止意見收集的《辦法》到今天還沒有出臺。更何況，“杜絕拒絕救治”不僅僅是一個部門法規(guī)所能實現的，更要依賴政府對公共醫(yī)療的巨大投入，尤其是在公共醫(yī)療資源分配上要向弱勢群體傾斜。
無論如何，“杜絕拒絕救治”應適用于一切病患，而不能只局限于見義勇為者。對見義勇為者“先救治，后付費”只是一個低標準。(趙勇鋒)
相關新聞
更多>>
