這些聲音展示了我們社會的內(nèi)在活力，至少說明在這一領(lǐng)域的言論禁忌少了，社會寬容度增加了，包容性強(qiáng)了，這是社會進(jìn)步的表現(xiàn)。
本屆奧運(yùn)會開幕以來，中國代表團(tuán)高歌猛進(jìn)，在一片叫好聲中，也出現(xiàn)了一些不同的聲音，國內(nèi)輿論的評價(jià)明顯呈現(xiàn)多樣化。
到目前為止，質(zhì)疑的聲音主要集中在三個方面，一是對北京奧運(yùn)會開幕式與倫敦奧運(yùn)會開幕式的比較，二是對奧運(yùn)會參賽選手選拔機(jī)制的質(zhì)疑，三是對“唯金牌是瞻”的指責(zé)。
7月28日凌晨，無數(shù)中國人熬夜觀看了倫敦奧運(yùn)會開幕式，網(wǎng)絡(luò)上隨后涌現(xiàn)出大量“對比式”的評論，北京奧運(yùn)會開幕式“躺著也中槍”，其中不乏“各有千秋”的理性聲音，但也充斥著大量稱贊英國辦奧運(yùn)“文明程度不同于暴發(fā)戶”、“就算你是四大文明古國，也達(dá)不到人家所謂的文明”的聲音。
53公斤級舉重選手周俊的失利更是點(diǎn)燃了人們對奧運(yùn)參賽選手選拔機(jī)制的質(zhì)疑，有媒體直指，選拔過程中各方利益的“平衡”不僅毀了周俊，也違背了“公平選拔”的原則，是當(dāng)下中國體育界無法根除的“政績只與金牌掛鉤”陳腐觀念的真實(shí)反映。
吳景彪奪得銀牌后，面對記者采訪泣不成聲：“我有愧于祖國，對不起大家！”一位銀牌得主，本應(yīng)被當(dāng)做英雄，卻謝罪于賽場之外，這是何其慘烈的一種狀態(tài)。而到了昨天，中國羽毛球女雙選手更因“消極比賽”被取消奧運(yùn)會資格，輸球又輸人。這一切都讓國人對“唯金牌是瞻”的奧運(yùn)戰(zhàn)略產(chǎn)生了質(zhì)疑，這從“國務(wù)院發(fā)的賀電上沒有喻丹的名字”這樣一條不符合事實(shí)的微博竟然被轉(zhuǎn)發(fā)超過10萬次就可以看出。
各種不同聲音的出現(xiàn)不是壞事，這些聲音展示了我們社會的內(nèi)在活力，至少說明在這一領(lǐng)域的言論禁忌少了，社會寬容度增加了，包容性強(qiáng)了，這是社會進(jìn)步的表現(xiàn)，更重要的是，很可能蘊(yùn)藏著體育事業(yè)改革的驅(qū)動力。
回頭看，這些質(zhì)疑的聲音并非一夜之間冒出來的。2008年，中國成功舉辦了北京奧運(yùn)會，還拿到了金牌第一，從此我們有了談?wù)撊耋w育的底氣。大家突然發(fā)現(xiàn)，金牌并不能完全代表一個國家的體育水平，除了金牌第一，我們還需要其他的第一，比如免費(fèi)公共體育設(shè)施第一、公共健康教育第一、健康水平第一，等等。可以說，2008年是中國競技體育的頂點(diǎn)，也是競技體育向全民體育觀念演進(jìn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
有了這樣一個背景，再加上世界對強(qiáng)大中國的要求也在不斷提升，四年后的今天，中國代表團(tuán)一些原本“天經(jīng)地義”的做法遭到指責(zé)也就再正常不過了。有些看法，比如把倫敦奧運(yùn)會與北京奧運(yùn)會進(jìn)行硬性比較，甚至厚此薄彼，確實(shí)偏激，但公眾對選手選拔機(jī)制和“金牌戰(zhàn)略”做過頭的質(zhì)疑還是值得體育主管部門深思的。
沒有人否認(rèn)，中國人在奧運(yùn)會上多得幾枚金牌是很自豪、很興奮的事情，只是，針對本屆奧運(yùn)會發(fā)出的各種聲音表明，體育改革拖不起也等不起了。體育領(lǐng)域不是孤立于當(dāng)代中國變革版圖的孤島，那些質(zhì)疑的聲音乃至不同的意見應(yīng)該得到傾聽，以求取最大限度的共識，為體育領(lǐng)域的改革凝心聚力。（本報(bào)評論員 閆杰）
相關(guān)新聞
更多>>
