全國人大代表、黑龍江夙生律師事務(wù)所主任遲夙生連續(xù)第九年建議賣淫合法化，她建議刪除《刑法》第358條中關(guān)于“組織他人賣淫”的處罰規(guī)定，但保留對“強迫他人賣淫”者的處罰;修改第359條，將“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑……”前加上“未經(jīng)許可”四字。(2012年3月11日正義網(wǎng))
贊揚遲夙生代表的執(zhí)著，反對她關(guān)于賣淫合法化的建議。筆者認為賣淫合法化是在向失政、懶政官員妥協(xié)，并在為他們的不作為合法化。
根據(jù)媒體的報道，大部分失足婦女走上賣淫的道路是因為貧窮。記憶猶新的是，2006年2月，《南方周末》媒體還報道了鄉(xiāng)村女教師徐萍在天涯、網(wǎng)易、碧海銀沙等論壇上發(fā)帖，講述了自己“周一到周五是天使，周六到周日是魔鬼”的賣淫經(jīng)歷;2007年1月，《海峽都市報》報道了43歲的張貝接受嫖客邢甲紅200元包夜，雙方在性交易過程中產(chǎn)生沖突，張貝被毆致死的新聞。事后警察了解，女張貝從事賣淫活動1年余，其主要收入用于泉州一大學念書的女兒和尚在念小學的兒子。2010年7月，《三秦都市報 》報道，西安警方，在北郊勞務(wù)市場附抓獲涉嫌賣淫嫖娼54人。一名32歲的賣淫女稱“家里窮，沒錢供孩子上學，沒錢蓋房子，我這樣做掙錢，我也不容易。”類似這樣的新聞內(nèi)容基本是，女主人公原本一良家女子，突遭家庭變故，萬般無奈只好賣身謀生。
如果失足婦女所在地的官員能夠結(jié)合實際，認真深化農(nóng)村改革，加大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的步伐，加快項目引進，就地轉(zhuǎn)移勞動力，使群眾就近或在當?shù)鼐蜆I(yè)，哪會有人為了經(jīng)濟再出賣肉體?即便是群眾沒有脫貧致富，如果不分群體和階層，都有最低生活保障，無論誰的家庭慘遭變故，都會有制度保障受變故家庭的人員有飯可吃、有衣可穿，有學可上，誰愿意走上出賣皮肉的道路?如果有關(guān)部門真的把義務(wù)教育作為國家長遠發(fā)展戰(zhàn)略中需要無條件保證的頭等大事來落實，那么變故家庭的孩子們就不會再為上學的費用而發(fā)愁。即便是生活費用，當?shù)叵嚓P(guān)部門也會認真落實貧困家庭子女義務(wù)教育階段費用補貼或減免政策，哪里會有失足婦女為子女賣身攢學費的悲情故事?如果合作醫(yī)療能夠在城鄉(xiāng)扎實推廣，就會解決群眾因病致貧、因病返貧的問題，保障群眾的生命健康。也不會有人為了給家人治病，而滑向淫穴!失足婦女的悲情經(jīng)歷該同情，但是造成失足婦女的失政、懶政官員更應(yīng)該譴責!
遲夙生代表能堅持九年提賣淫合法化的建議，為何不另辟蹊徑，堅持提些改善底層人員生存狀況、社會保障、社會救濟、義務(wù)教學、醫(yī)療保險等方面的建議呢?為何不堅持提些懲治失政、懶政官員的建議呢?如果讓賣淫合法化，這些失政、懶政官員豈不更加懈怠，對這些改善民生、加強底層人員社會保障的工作豈不更是馬馬虎虎?在惟GDP數(shù)字的考核下，沒準還有人把這項“無煙工業(yè)”作為一項產(chǎn)業(yè)加以扶持，做大做強呢?如果監(jiān)管不力，弄不好有人還參與經(jīng)營，成為第二個文強呢?你說，這項旨在保護弱勢群體的建議，到底是幫了她們，還是害了她們?
遲夙生代表，我建議你永遠不要想失政、懶政的官員妥協(xié)!否則，今天你向他們妥協(xié)了，提出了賣淫合法化的建議，如果被采納，那么明天他們就有可能放松別的某項工作，從而造成社會問題;到時你再建議使他們失政、懶政的那項工作也合法化;那么到最后，殺人豈不也要合法化了?
相關(guān)新聞
更多>>
