社論
“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴苛，而在于刑罰的不可避免。”有罪不訴、有責不究，在國家治理層面，勢必會動搖法治根基；在社會治理層面，也將加劇官民對立拉大階層斷裂；它還會讓反腐敗的既有成果毀于一旦。
3月28日晚，廣東省紀委發布消息稱，茂名市政協原主席馮立梅涉嫌嚴重違紀問題，正在接受組織調查。此前，茂名官場早已傳出馮立梅涉羅蔭國案，但在向專案組交代后被從輕處理未予追究。此番重查馮案，或又將掀起茂名官場新一輪“地震”（據《東方早報》）。
之所以有個“又”字，是因為茂名官場腐敗窩案早在2009年底就已“首播”。另據2012年廣東省紀委官方通報，此窩案共涉及省管干部24人、縣處級干部218人，波及黨政部門105個，茂名市轄6個縣(區)的主要領導全部涉案。但被立案查處的只有61人，其中省管干部19人、縣處級以下干部42人。而移送司法機關依法處理的只有20人。
目前尚不清楚，那些涉案的官員是否皆有貪腐，又是否均構成犯罪。但200多人涉案卻只有20人移送司法，難免給公眾以“高高舉起、輕輕放下”的合理猜疑。要回應社會關切，避免選擇性反腐，復查并及時、全面、有效公開相關信息顯得必要而緊迫。
值得關注的一個細節是，據報道，重查茂名窩案系出于“中央巡視組的要求”。還有接近廣東省紀委的人士透露，“當年放過了160余人。”如果這一消息能夠證實，則在茂名官場腐敗窩案之外，恐怕又衍生出了一系列的新案，即有罪案不訴、有責不追的瀆職罪案。當下的舊案重查，不但要查涉嫌貪腐官員，更應查“放過”貪腐的各路官員與執法者。
當然，在法律上，涉嫌貪腐并不一定都有罪，有罪也并不一定都要追究（如檢舉有功）。對于無罪的官員，要依法還其清白。這也是實現司法公正，而不是什么“放過”。公眾所擔心的，并不是這類“不移送”，而是本來有罪、依法本該刑究的貪腐官員，基于某種無法公開的原因被“放過”了。
窩案中大批涉嫌貪腐官員被“放過”，最常見的理由是“法不責眾”—因為波及面太廣，全查會影響黨政部門的正常工作。這樣的理由實是杞人憂天。且不說當地未涉案官員畢竟還是多數，且看看每年火熱的公務員考試就知道了，中國從來不缺想進入官場的精英人才。
官場絕不應成為一個藏污納垢的地方，更不能成為貪腐官員的庇護所。“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴苛，而在于刑罰的不可避免。”有罪不訴、有責不究，在國家治理層面，勢必會動搖法治根基；在社會治理層面，也將加劇官民對立拉大階層斷裂；它還會讓反腐敗的既有成果毀于一旦。反腐敗必須“零容忍”，選擇性反腐的結果，只會是腐敗利益的重新分配。
習近平總書記今年1月14日在中紀委全會上曾強調指出，反腐敗高壓態勢必須繼續保持，堅持以零容忍態度懲治腐敗。對腐敗分子，發現一個就要堅決查處一個。要抓早抓小，有病就馬上治，發現問題就及時處理，不能養癰遺患。要讓每一個干部牢記“手莫伸，伸手必被捉”的道理。
相關新聞
更多>>
