2013-11-21 13:42:00 來源:中國新聞網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
中新網(wǎng)11月21日電 最高人民法院21日對外公布的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》明確要求，法院堅持依法獨立行使審判權(quán)原則，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不能因輿論炒作、當(dāng)事方上訪鬧訪和地方“維穩(wěn)”等壓力，作出違反法律的裁判。
《意見》提出，法院嚴(yán)格依照法定程序和職責(zé)審判案件，不得參與公安機(jī)關(guān)、人民檢察院聯(lián)合辦案。對確有冤錯可能的控告和申訴，應(yīng)當(dāng)依法復(fù)查。原判決、裁定確有錯誤的，依法及時糾正。
《意見》提出，堅持刑事訴訟基本原則，樹立科學(xué)司法理念。人民法院堅持依法獨立行使審判權(quán)原則，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不能因輿論炒作、當(dāng)事方上訪鬧訪和地方“維穩(wěn)”等壓力，作出違反法律的裁判。
《意見》明確要求，強(qiáng)化證據(jù)審查機(jī)制，排除非法證據(jù)。采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。要重證據(jù)，切實改變“口供至上”的觀念和做法，注重實物證據(jù)的審查和運用。
《意見》強(qiáng)調(diào)，堅持疑罪從無原則。定罪證據(jù)不足的，應(yīng)依法宣告被告人無罪，不得作出“留有余地”的判決。定罪證據(jù)充分，但影響量刑的證據(jù)存疑的，應(yīng)作出有利于被告人的處理。
