彭澤核電項(xiàng)目中止 江西兩上市公司被套牢
不過，雖然兩家公司均有巨額資金投入彭澤項(xiàng)目，但對(duì)公司的影響卻有天壤之別。
按持股比例，*ST贛能及贛粵高速已分別出資2.29億元。
不久前召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議對(duì)核電工作作出部署，“十二五”期間，我國將不安排建設(shè)內(nèi)陸核電項(xiàng)目，這使得已投入大量資金進(jìn)行前期準(zhǔn)備工作的核電項(xiàng)目陷入進(jìn)退兩難的境地。
同時(shí)，這也意味著幾年來投入巨額資金，參與江西彭澤核電項(xiàng)目的*ST贛能（000899）及贛粵高速（600269）兩家上市公司將被繼續(xù)“套牢”。上述兩家上市公司相關(guān)人士昨日向證券時(shí)報(bào)記者表示，項(xiàng)目如何收?qǐng)鋈詿o定論，尚需進(jìn)一步評(píng)估論證。
投資超過1000億元的彭澤核電原計(jì)劃2015年投入營運(yùn)，如今開工也將遙遙無期。*ST贛能董秘李聲密告訴證券時(shí)報(bào)記者，“公司只是一個(gè)參股方，在目前政策環(huán)境下，項(xiàng)目損失及后續(xù)處理，要先通過項(xiàng)目組進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估結(jié)果出來之后，再由合資公司作出決策。所以，目前公司也無法告知詳細(xì)情況，只能繼續(xù)等待。”贛粵高速董秘辦人士的回復(fù)也大同小異，“公司目前也沒有接到合資公司如何處理前期投入的通知，或許還需要一個(gè)論證過程。”
彭澤核電項(xiàng)目由4家公司共同出資。2009年，中電投與*ST贛能、贛粵高速、深南電三家上市公司成立中電投江西核電有限公司，共同參與投資建立彭澤核電項(xiàng)目，首期注冊(cè)資本為7.27億元，上述4家公司的出資比例分別為55%、20%、20%、5%。四方?jīng)Q定項(xiàng)目后續(xù)資本金由各方按股權(quán)比例根據(jù)工程進(jìn)度分期投入。
今年6月，投資方?jīng)Q定對(duì)彭澤核電項(xiàng)目增加投資4億元，各股東按比例出資。*ST贛能、贛粵高速各出資8000萬元。
而今年*ST贛能的半年報(bào)披露，公司自2009年參與彭澤核電項(xiàng)目以來，先后兩次共出資2.29億元，由于該項(xiàng)目處于建設(shè)期，公司未能取得效益。贛粵高速持股比例與*ST贛能相同，由此推斷其投入資金與*ST贛能相當(dāng)。
不過，雖然兩家公司均有巨額資金投入彭澤項(xiàng)目，但對(duì)公司的影響卻有天壤之別。國盛證券分析師嚴(yán)馳評(píng)價(jià)，*ST贛能負(fù)債已超80%，連年虧損，與投資彭澤核電項(xiàng)目資金被套有一定聯(lián)系。而贛粵高速似乎未受到項(xiàng)目資金占用的拖累。贛粵高速董秘辦人士告訴記者，公司所處行業(yè)的特點(diǎn)決定了公司較為充裕的現(xiàn)金流入，公司日常運(yùn)營幾乎不受影響。
據(jù)了解，國務(wù)院決定在“十二五”停批內(nèi)陸核電的主要原因，或許是由于內(nèi)陸核電項(xiàng)目在環(huán)境保護(hù)問題上有諸多不確定因素。中國工程院院士何祚庥公開表示，與沿海核電項(xiàng)目相比，內(nèi)陸核電除了可能出現(xiàn)極大的安全風(fēng)險(xiǎn)，還存在熱污染、水生態(tài)環(huán)境破環(huán)等生態(tài)問題。環(huán)保部核安全與環(huán)境專家委員會(huì)成員曲靜原也表示，內(nèi)陸的江河湖泊同時(shí)也是很多居民的飲用水源，并廣泛用于農(nóng)業(yè)灌溉等用途，因此對(duì)于排放物安全性更加敏感。
彭澤核電項(xiàng)目前途未卜，隨著年關(guān)將至，如何確認(rèn)上市公司的投資損失也成燃眉之急。由于*ST贛能在2010年度、2011年度連續(xù)虧損，此次彭澤項(xiàng)目的投資損失如何核算，或?qū)⒂绊懫湓谫Y本市場的命運(yùn)。
（靳書陽）
相關(guān)新聞
更多>>
