■ 馬上評(píng)論　

　　12月17日上午10點(diǎn)30分,上海動(dòng)物園繁殖場(chǎng)發(fā)生華南虎咬死飼養(yǎng)員事件:57歲飼養(yǎng)員周某,有20多年飼養(yǎng)工作經(jīng)驗(yàn),從未出偏差,可事發(fā)當(dāng)日卻忘記關(guān)吊門,一時(shí)操作疏忽,釀成悲劇。　

　　動(dòng)物傷人,園方難辭其咎。應(yīng)看到,在該動(dòng)物園類似悲劇并非首例。2010年3月,該園內(nèi)曾發(fā)生孟加拉虎“逃”出鐵籠咬人致死事件。而今重蹈悲劇,引人深思。　

　　事發(fā)后,有些網(wǎng)民認(rèn)為,動(dòng)物既已造成害人事實(shí),就應(yīng)因“事”制宜地處理,如對(duì)攻擊性太強(qiáng)的,應(yīng)該擊斃,或者拿去馴化后用于巡展,所得收益用以補(bǔ)償受害者家屬。　

　　但問題是,在我國(guó)法律體系中,動(dòng)物并非法律責(zé)任的承擔(dān)主體,所有因動(dòng)物傷人而產(chǎn)生的責(zé)任,都將反映到具體責(zé)任人身上,在民事上體現(xiàn)為飼養(yǎng)者的賠償責(zé)任,在刑事則體現(xiàn)為重大責(zé)任事故罪。更何況,肇事虎是華南虎。華南虎是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物,1996年被國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟列為極度瀕危的十大物種之首,是最需優(yōu)先保護(hù)的物種。“處決”等說法,顯然不合適。　

　　在時(shí)下,動(dòng)物園里動(dòng)物傷人事件屢見不鮮。今年11月24日,韓國(guó)首爾就發(fā)生普京所贈(zèng)老虎襲擊飼養(yǎng)員事故,肇事虎處理方案也引發(fā)討論。針對(duì)傷人動(dòng)物,不同國(guó)家的處理因案例而異。如在尼泊爾,殺害人的老虎會(huì)被擊斃;在美國(guó),一些動(dòng)物園會(huì)進(jìn)行弱化野生性的藥物治療,以防范其再傷人。　

　　事實(shí)上,老虎傷人,看似虎患,實(shí)為人禍。懲罰并不能改變猛獸的攻擊天性,也難以“以儆效尤”。關(guān)禁閉、藥物治療這樣的事后處理措施,也僅僅適合原本溫順的物種,但當(dāng)個(gè)體動(dòng)物對(duì)人類進(jìn)行攻擊,說明該個(gè)體較之同類更具攻擊性,需區(qū)別對(duì)待。至于老虎這類攻擊性強(qiáng)的動(dòng)物,不管其是否曾傷人,都應(yīng)一刀切地置于嚴(yán)格制度管理和設(shè)備控制之下。　

　　如今,“虎咬人”慘案已發(fā)生,上海動(dòng)物園在官微上稱,相關(guān)部門已責(zé)成其開展園內(nèi)安全檢查,加固籠舍。而就老虎傷人而言,歸根結(jié)底,糾結(jié)于老虎該否“償命”意義不大,具體責(zé)任還需人來承擔(dān)。