央廣網駐馬店9月23日消息（記者管昕 李凡）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，河南駐馬店確山縣的一位當事人向中國之聲反映稱，她在駐馬店市中院審理的一起民事案件中，雖然打贏了官司，卻因為駐馬店汝南縣法院之前的任性裁定，導致中院生效近4年的判決無法執行。幾年來，她和代理律師多次向駐馬店中院、汝南縣法院反映問題，錯誤裁定至今未能得到糾正，上級法院判決最終成“法律白條”。中國之聲報道此事后，駐馬店市中院今天上午回應稱，已決定派出調查組進駐涉事的汝南縣法院，徹查報道中提到的相關問題。

　　案件當事人朱明毅手里攥著駐馬店市中院的勝訴判決已有近4年，她的權益沒有得到維護，之前汝南縣法院的錯誤裁定，也沒有得到糾正。為了申訴立案，撤銷汝南縣的錯誤裁定，幾年間，她多次在兩級法院間奔波，“到汝南法院，汝南法院說你需要到駐馬店中院立案。到駐馬店中院，駐馬店中院說你需要到汝南立案。就這樣，推來推去。我來一次是這樣，來一次是這樣。我真的感到很絕望....”

　　朱明毅的勝訴判決生效的4年間，駐馬店市中院未主動糾正下級法院的違法裁定，導致判決至今是“法律白條”。朱明毅的代理律師王思合稱：“汝南縣法院違法執行，把這個標的物已經處分了，所以中級法院無法執行。在執行中，中級法院也發現了這個問題，但是沒有人來糾正汝南縣法院的錯誤執行。”

　　此案中的標的物，是朱明毅的欠款人劉滿良在一家公司擁有的30%股權。雙方之前在確山縣工商局做了股權質押登記。這意味著，如果劉滿良不能如期還債，有他的股權做質押，朱明毅的債權就可以得到保障。但是，汝南縣法院卻在執行另一個案件的時候，以通知和裁定形式，函告確山縣工商局，股權質押登記無效。

　　中國政法大學經濟法研究所所長李東方教授指出：“工商部門的行政行為，法院的一個通知，一個裁定就無效了，那是荒唐的。法院沒有這個權力。如果要認定行政行為無效的話，需要通過實體判決。法院執行錯了，該怎么賠償就怎么賠償啊。過錯是法院的過錯，它沒有這個權力，卻實行了這個職權，才導致了這么一個結果。”

　　今天上午，駐馬店市中院新聞發言人劉耀強告訴記者，中國之聲的報道播發后，中院已經成立調查組進駐汝南縣法院，“我們中院的黨組非常重視，張社軍院長昨天下午就主持了召開了一個由監察處、執行局、民二庭等有關部門參加的會議，決定組成調查組進駐汝南縣法院，徹底查清這個案件到底是什么情況。同時責成汝南法院依照法律，盡快糾正執行中存在的問題。”

　　調查結果何時公布？劉耀強表示，他們將及時向社會通報，“這個案件涉及好幾個案件，案件的解決需要通盤考慮，解決的時間我們還說不準，但是我們會加快進度。”

　　記者了解到，目前河南省法院系統已向執行難宣戰，各中院院長簽下軍令狀，“用兩到三年時間基本解決執行難問題”。河南省高院近期正在開展“百日執行風暴”專項活動，本月18日省高院通報稱，因解決執行難行動遲緩，四個基層法院被問責。河南省高院院長張立勇曾在誓師大會表示：“要在兩到三年內，基本遏制被執行人規避執行，抗拒執行，外界干預執行這三類現象，基本消除消極執行，選擇性執行，亂執行三類情形。”

　　張立勇院長曾公開表示，執行難不破解，司法機關的公信力也必然嚴重受損。“如果法院做出的判決，得不到執行，那么群眾就會認為，法律就是一種擺設。從而對依法治國失去信心，比如有的案件，一拖三五年，甚至十來年，不能執結，法院生效的勝訴裁判就是一張法律白條。”

　　最高法日前發布《關于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》，十月一日起開始實施。按照這一司法解釋，民事案件、行政訴訟，法院出現了違法行為，判錯了、執行錯了，當事人也可以申請國家賠償。法律界人士指出，朱明毅的案件適用這一司法解釋，如果錯誤裁定不能撤銷，朱明毅有權向法院提出賠償。

　　有關部門對此案的調查結果如何？中國之聲將繼續關注。

　　(央廣網)