人民日報全媒體平臺評論員

　　兩會，是代表委員履職參政的重要平臺。因此，代表的建議、審議，委員的提案、討論，都是很有價值的“富礦”。有的成了“民生富礦”，有的則成了“新聞富礦”。這兩天，有關衛視頻道真人秀，曹可凡代表的觀點成了“新聞富礦”的一部分，引發不小的爭議。

　　“衛星臺不能變成真人秀電視臺，新聞、文化應當留有一席之地?！辈芸煞泊硐Ｍㄟ^制定規則來引導節目制作的導向。與此同時，另一種聲音說，“為什么讓藝術行為規范化、整齊化？”一個議題激起千層浪，這本是好事，而且可以充分調動各方聲音來討論，如何讓文化藝術產品更精致，更能弘揚社會主義核心價值觀；現有的文化節目如何更好地取精去糟，如何滿足人民群眾日益增長的文化需求。

　　不過，令人遺憾的是，輿論場上又出現了另一種“雜音”。他們可能不同意某些觀點，不愿就事論事地討論問題，而變成了謾罵和人身攻擊，一些不雅的詞匯頻頻出現，不免有失風度。正如一名網友留言，“不應該說粗話，不應該有人身攻擊性語言，有失水準”。

　　其實，網友的眼睛是雪亮的，主流是理性的。面對一個有充分探討空間的話題，正反雙方到底是在理性對話還是在蠻力撕扯，到底是站在自身立場各說各話還是站在觀眾受眾角度說話，恐怕既不是幾句攻擊就能蓋過去，也不會因為知名度高就支持率高。畫好同心圓、找到共鳴點，才是爭辯的題中之義。

　　言論自由不是言論攻擊自由，網友和觀眾們真正期待的是高質量的電視節目、高品質的文化產品。從這個意義上說，人大代表履職建言，正提供了一個探討的契機。在代表敢發言、敢代言的同時，網友可以借助相關議題形成理性討論的氛圍。最終，把好的電視文化產品端給老百姓，把有文化教育內涵的電視節目呈現出來，才真正有價值、才能實現共贏。

　　友好提示：本文為“人民日報全媒體平臺”（中央廚房）出品，歡迎轉載，請注明來源，謝謝合作！