某公司董事長(zhǎng)和某旅行社門(mén)市部負(fù)責(zé)人組織30人，34次偷越到國(guó)外非法務(wù)工。

　　近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，董事長(zhǎng)劉某和門(mén)市部負(fù)責(zé)人姜某均因組織他人偷越國(guó)境犯罪獲刑，并處罰金，另有他人被另案處理。

　　組織30人34次出國(guó)非法務(wù)工

　　男子劉某是遼寧一家公司的董事長(zhǎng)，男子姜某是遼寧某旅行社一個(gè)門(mén)市部的負(fù)責(zé)人。

　　2014年12月，劉某招募呂某等四人，分別向四人收取5000元的出國(guó)費(fèi)用后，于2015年2月將四人介紹給姜某。同年2月，姜某以旅行社門(mén)市部負(fù)責(zé)人的名義，分別與四人簽署了保證四人在國(guó)外工資待遇等協(xié)議書(shū)。

　　2015年2月和3月，四人分別以騙取的旅游簽證偷越到國(guó)外非法務(wù)工。其間，姜某分別向四人收取了1萬(wàn)元的辦理三年多次出國(guó)的費(fèi)用和2萬(wàn)元的“押金”。

　　2015年3月和4月，呂某等四人陸續(xù)回國(guó)……

　　2015年5月和6月，姜某、劉某陸續(xù)被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　經(jīng)查，2014年6月至2015年3月間，劉某及李某、王某經(jīng)預(yù)謀后，先后在遼寧省組織具有造船工作經(jīng)驗(yàn)的人員30人，34次偷越到國(guó)外非法務(wù)工。

　　其間，劉某、姜某結(jié)伙編造“旅游觀光”等出境理由等，通過(guò)旅行社遞交有關(guān)材料等途徑，陸續(xù)為該30人騙取了33份“醫(yī)療觀光”等類(lèi)型的簽證，提供給這些人員偷越國(guó)境使用，并收取出國(guó)人員相關(guān)費(fèi)用。

　　李某為劉某招募、介紹了14名出國(guó)人員，并收取了劉某給予的好處費(fèi)人民幣1萬(wàn)余元。姜某單獨(dú)組織1人1次偷越國(guó)境。

　　法院認(rèn)定組織他人偷越國(guó)境

　　法院審理此案認(rèn)為，劉某、姜某結(jié)伙多次組織他人偷越國(guó)境，且組織他人偷越國(guó)境人數(shù)眾多，二人的行為均已構(gòu)成組織他人偷越國(guó)境罪。

　　在共同犯罪中，劉某起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，為主犯；姜某僅負(fù)責(zé)辦理出入境證件，起輔助作用，為從犯，依法應(yīng)減輕處罰。劉某以電話方式投案，并表示愿意配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，在到案后如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可減輕處罰。姜某組織高某偷越國(guó)境因意志以外的原因未得逞，為犯罪未遂，依法可從輕處罰。

　　考慮本案中出國(guó)務(wù)工人員均能夠按時(shí)回國(guó)，未造成其他嚴(yán)重后果，且劉某、姜某積極退繳非法所得，具有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)可酌情對(duì)二人從輕處罰。

　　2017年6月，法院一審認(rèn)定劉某、姜某犯組織他人偷越國(guó)境罪，劉某判處有期徒刑二年一個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；姜某判處有期徒刑二年一個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；追繳贓款人民幣56.65萬(wàn)元，返還相應(yīng)人員。

　　使用虛假事由騙取出境證件

　　宣判后，劉某不服，提出上訴稱，本案相關(guān)出國(guó)人員是使用真實(shí)的本人護(hù)照出國(guó)，不應(yīng)認(rèn)定是偷越國(guó)境行為；相關(guān)出國(guó)人員隱瞞了他們出國(guó)之后除了務(wù)工以外還進(jìn)行旅游和購(gòu)物的事實(shí)；其在共同犯罪中不是主犯而是從犯。

　　二審法院經(jīng)查，本案相關(guān)出國(guó)人員雖然是使用本人真實(shí)護(hù)照出國(guó)，但是卻使用了旅游觀光和醫(yī)療觀光的虛假事由騙取護(hù)照以外的出境證件赴韓國(guó)非法務(wù)工，符合相關(guān)法律規(guī)定的“使用以虛假的出入境事由騙取出入境證件出入國(guó)（邊）境的”行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“偷越國(guó)（邊）境”行為。

　　相關(guān)證人證言、書(shū)證及被告人供述均可以證實(shí)劉某是組織多人以出境旅游名義赴韓國(guó)非法務(wù)工，而被組織者在境外非法務(wù)工期間是否還進(jìn)行旅游和購(gòu)物的事實(shí)不影響本罪的成立。證人吳某等人的證言結(jié)合劉某、姜某的供述及相關(guān)書(shū)證可證實(shí)劉某以個(gè)人名義或者通過(guò)他人招募吳某等30余人赴韓國(guó)非法務(wù)工，期間其聯(lián)絡(luò)姜某以旅游觀光和醫(yī)療觀光的虛假事由組織上述人員出境，并事先聯(lián)系中間人為上述人員在韓國(guó)安排工作，劉某對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施與完成起到主要作用，應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪中的主犯。

　　近日，法院發(fā)布案件二審結(jié)果，裁定駁回上訴，維持原判。（記者 湯洋）