孫楊禁賽事件引起軒然大波，這份遲到半年的真相也猶如一面鏡子，折射出有關部門熱衷成績忽視管理的諸多弊端。
公眾的質(zhì)疑在于當新聞成舊聞，知情權成馬后炮，公布還有什么意義呢？盡管有關部門解釋時間緊任務重，且符合世界反興奮劑慣例，但依然有網(wǎng)友認為，“禁賽三月，罰款五千”的背后，主要是為了不影響亞運摘金、賽后撈金。
真相遲到半年，或許并不是孫楊的主觀過錯。然而當舊聞變新聞，已經(jīng)接受完禁賽處罰的孫楊不得不再次卷入輿論的漩渦。
綜合各方面解釋，孫楊是在使用心臟治療藥物時，誤服相關違禁成分，直到２０１４年５月興奮劑檢測呈陽性，可以說孫楊的隊醫(yī)、浙江隊、游泳運動管理中心等都難辭其咎。
對于運動員來說，和違禁藥物扯上關聯(lián)，毫無疑問將受到各種處罰和貶損；即便是孫楊拿出有力證據(jù)力證清白之后，其職業(yè)生涯也留下了難以洗滌的污點。在這個意義上，孫楊又是毫無爭議的受害者。
孫楊在成長道路上遇到挫折，有關部門似乎關心的更多的還是成績，而不是探索與運動員個人發(fā)展相適應的管理辦法。這次孫楊興奮劑事件從處罰流程到處罰依據(jù)上，都沒有任何違規(guī)之處，但在公布時間上非常巧合地“跳過”了亞運會；而三個月的禁賽“量刑”，又正好截止于亞運會前。
回顧孫楊此前的多次受處罰，細心的人們發(fā)現(xiàn)，處罰每次似乎都恰到好處。倫敦奧運會之后的“師徒不和”，不礙孫楊及時趕上世錦賽和全運會；之后無證駕駛以及一系列違紀事件的“三停”處罰，也在亞運選拔賽之前戛然而止。
這次事件，凸顯了游泳中心并不透明的管理模式以及中國體育界長期存在的特權人物思維。在唯金牌論的指導思想下，對于頂尖運動員的管理，有關部門并沒能做到一視同仁。相反，在運動員遇到困難時，不僅沒能給予相應的指導，往往為了成績息事寧人，選擇大事化小，在“惟金牌論”面前，管理變得可有可無。
看似“照顧”，實是傷害，而這種行為的背后，是影響了中國體育很久的“惟金牌論”。
換而言之，孫楊事件的爭論焦點并不在孫楊，表象上是孫楊本人、隊醫(yī)或者是管理者對興奮劑的相關條例、流程的不熟悉和不重視；而深層次的原因，則需要所有管理、保障、服務運動員的各路人士進行反思。
從包括韓國在內(nèi)的一些外國媒體報道來看，孫楊事件讓中國運動員在世界上的形象受損，“一生的污點”盡管有些語重，但如何加強對金牌運動員的管理，探索出一條符合職業(yè)體育的新路子，是有關部門不得不要面對的問題。
從孫楊“興奮劑風波”中，有關部門需要記住：一時的綠燈，更照不亮漫漫的體育強國之路。（記者夏亮 方列）
相關新聞
更多>>
