如今，微信轉賬已成為許多人常用的一種收付款方式。但如果出現借款方說微信轉賬償還了借款，而出借方說沒有收到的情況，能否證明到底是還了還是未還？三門峽市湖濱區人民法院最近審理了一起微信轉賬還款引發的糾紛并給出了肯定的答案：只要轉賬就會留有記錄和痕跡，就能將事實調查清楚。

　　原告男子和被告女子原本相識，2016年初，男子一紙訴狀將女子告到湖濱區法院，理由是該女子2013年向其借款10余萬元用于購房和修車，陸續償還部分借款后剩余兩萬元，在2015年5月給其打了兩萬元的借條，直到起訴仍欠1萬元不還。而案件審理中，被告對借款事實及欠條沒有異議，但辯稱其早在打欠條當年的6月26日、27日，已將兩萬元款項通過微信轉賬的方式分三筆予以償還，其中27日最后一筆一次性轉賬1萬元，請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　原告向法庭提交了與被告的手機短信、微信聊天記錄等。被告向法庭提交了微信交易轉賬記錄截圖和銀行交易明細等。庭審中，原告對被告提交的證據不予認可，認為銀行交易記錄只有商戶及其網點號和名稱，沒有自己的收款賬號，雙方微信早已相互拉黑、刪除，微信轉賬記錄沒有收款方名字，不能證明轉給了其本人。

　　為查明事實，案件審理期間，湖濱區法院先后幾次分別向相關管理機構發函協助調查，調查回函最終結果顯示，被告手機綁定的微信號確如其所說轉出了款項，時間、筆數、金額相一致；而收款方微信綁定的手機號正是原告所有，且該微信號收到的正是被告轉出款項?；睾|證之后，原告在訴訟中向法院提出撤訴申請獲得法院準許。至此，這起微信轉賬還款糾紛塵埃落定，最終以原告方撤訴而畫上句號。（張傳新胡原鋒）