“周口驚現(xiàn)偷雞賊，被扒衣綁電線桿示眾!”日前，這樣一則網(wǎng)絡(luò)消息通過“周口文昌”、“美麗王店”等多個加V認證的微博傳播，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　在這則消息中，事發(fā)地被模糊地描述為“鹿邑當?shù)亍保瑢Υ耍蠛訄?大河客戶端記者聯(lián)系了鹿邑縣公安局宣傳科負責人，對方明確告知：這是虛假消息，鹿邑縣近期從未發(fā)生過此事、亦沒有此類偷雞案件。同時，有網(wǎng)上報道指出，此事發(fā)生在廣東省茂名市。

　　震驚：周口偷雞賊被脫衣示眾

　　12月12日、13日，“周口文昌”、“美麗王店”等加V認證的新浪微博相繼刊發(fā)“周口驚現(xiàn)偷雞賊，被綁電線桿掛牌示眾!”的消息，文中稱：“12月11日，2名男子凌晨摸黑入村偷雞時被鹿邑當?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)并追捕。其中1名男子逃脫，另一人來不及逃跑就被村民抓獲。隨后，眾村民為防偷雞男子逃跑，把男子的褲子脫掉后將其綁在公路旁的電線桿示眾，一直到警方到場，男子才被警方帶走。”

　　微博下面，還配有多張圖片，圖中顯示，一名年紀不大的小伙被捆綁在電線桿上，他的下身赤裸，旁邊有雞籠，猛一看上去，很像人證物證俱全，正在示眾。

　　但是，該消息在引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的同時，也有網(wǎng)友跟帖評論指出，此事被張冠李戴了，并非發(fā)生在河南周口，而是廣東茂名。更有細心的網(wǎng)友指出，12月份豫東的天氣非常寒冷，圖片中一位圍觀村民的穿著看起來卻很單薄。

　　調(diào)查：加V微博標注為政府官博，但有關(guān)人員表示不清楚

　　針對網(wǎng)友質(zhì)疑，大河報記者進行了調(diào)查。首先，記者通過查詢了解到，加V認證的“周口文昌”微博，標注為周口市東新區(qū)文昌辦事處官方微博，而“美麗王店”系淮陽縣王店鄉(xiāng)人民政府官方微博。

　　記者聯(lián)系了王店鄉(xiāng)兼任宣傳委員的副鄉(xiāng)長楊軍(音)，他稱“‘美麗王店’可能是該鄉(xiāng)官方微博”，但具體是誰負責管理維護的，他還不清楚，對于刊發(fā)偷雞內(nèi)容的消息，他也不清楚。

　　而周口市東新區(qū)文昌辦事處辦公室的周主任明確回應，他根本不知道“周口文昌”官博這件事，更不知道是誰管理、更新微博內(nèi)容。

　　在調(diào)查采訪中，記者還發(fā)現(xiàn)周口當?shù)匾患椅⑿殴娞栆惨浴爸芸诳煊崱钡姆绞剑?2月12日那天，推送了這則“周口偷雞賊”的內(nèi)容。

　　回應：警方人士辟謠，此事絕非發(fā)生在鹿邑

　　仔細推敲微博內(nèi)容，大河報記者發(fā)現(xiàn)僅僅是文字描述就存在不少問題，首先，標題寫“周口驚現(xiàn)偷雞賊”，但文中又稱“鹿邑當?shù)亍保娝苤挂乜h早已劃為河南省直管縣，在眾多報道中，已經(jīng)沒有了“周口市鹿邑縣”的提法。

　　其次，地點描述不清楚，記者查詢整篇微博內(nèi)容，只能找到“鹿邑當?shù)亍边@一處關(guān)于地點的描述，其他再無具體性的內(nèi)容。

　　對此，大河報記者聯(lián)系了鹿邑縣公安局宣傳科的郭科長，請他幫助查詢、甄別這篇微博內(nèi)容。郭科長回應說，此事肯定不是發(fā)生在鹿邑縣，近期以來，鹿邑縣從未發(fā)生過此類偷雞案件，也從未聽聞過此事。

　　那么，這件事究竟發(fā)生在哪里，具體情況又是如何?記者通過查詢了解到，多家網(wǎng)站的消息指出，此事發(fā)生在廣東省茂名市，時間為12月9日。（大河報 大河客戶端記者 于揚 實習生 李玉坤 文圖）