韓先生公司的貨被扣在校園內，有挖掘機擋住了貨車的出路

　　河南商報記者高鵬文/圖

　　“一手交錢，一手交貨。”韓先生沒想到，買賣雙方的“行規(guī)”，卻行不通。

　　韓先生所在公司沒收到合同約定的95%貨款，還被施工方將設備無故扣在工地內4天，施工方的負責人也一直“失聯”。

　　【乙方】

　　甲方工人直接卸貨

　　根本不說付錢的事

　　“沒給錢就強卸我們的空調設備，哪有這樣的道理？”9月2日，在電話中，河南康匯科技有限公司的負責人韓先生向河南商報記者抱怨。

　　今年5月18日，韓先生所在公司（乙方）與浙江省建工集團有限責任公司（甲方）簽訂聚源路小學西校區(qū)中央空調采購合同，總金額為240萬元。合同中明確約定：合同簽訂3日內，甲方向乙方支付合同總價款的20%（48萬元）作為定金，室內機設備貨到現場，卸貨前甲方向乙方支付到室內機全款的95%（663565元），以實際到貨為準；室外機設備貨到現場，卸貨前甲方向乙方支付總合同額的95%（1136435元），以實際到貨為準。室內外機貨到工地3個月內調試驗收合格后支付5%（12萬元）。

　　韓先生說，雙方在7月19日交付第一批設備時就有些不愉快。“甲方應該先給我們支付貨款再卸貨，貨運到后，他們直接就卸貨了，事后3天才給我們打錢。”

　　9月2日，不愉快繼續(xù)“升級”。當日上午，韓先生公司的工人將空調室外機拉到了聚源路小學西校區(qū)，“甲方工人直接開始卸貨，根本不說付錢的事。”隨后，雙方發(fā)生了沖突。韓先生說，不僅錢沒拿到，他的貨也一直被扣在工地內。

　　【監(jiān)理】

　　甲方9月5日能給錢

　　9月4日，河南商報記者聯系到了聚源路小學西校區(qū)一張姓主任，他說，對于韓先生公司跟甲方產生的糾紛，他有所了解。“校方也不好介入，主要還是看甲方，畢竟是他們雙方簽的合同。”張主任說，他了解的情況是，甲方將于周一（9月5日）支付貨款。

　　隨后，該項工程的監(jiān)理總監(jiān)梁先生也給出了與張主任一致的說法。“甲方肯定是有錢的，他們說周一就給。”

　　“既然這樣，我就再等等吧。”韓先生十分無奈，“事發(fā)后我們一直都在現場盯著，生怕貨出問題。”

　　不過，更令韓先生頭疼的是，此次事件的直接責任人、與他簽訂合同的甲方項目經理楊先生一直“失聯”。

　　【進展】

　　3天后甲方仍“玩消失”

　　9月5日下午3點多，位于通泰路與宏圖街交叉口的聚源路小學西校區(qū)大門落著三道門鎖，韓先生的三車貨仍然被扣在校園內，在貨車旁，有挖掘機擋住了貨車的去路。

　　“還是沒見到甲方的負責人，打電話也一直不接。”韓先生說，擔心貨被卸下，他專門叫公司員工在現場看守，并用汽車擋住了學校的大門。

　　晚上7點多，甲方的一名項目現場負責人閆濤（音）出現在工地上，“還是先卸貨吧，卸完就能打錢。”閆濤向韓先生說道。

　　“公司準備了100萬元，你說會沒錢嗎？我們想強卸也能卸，只是不想這樣。”閆濤還向韓先生保證，9月6日他們會讓監(jiān)理或派出所民警到場監(jiān)督，“要是錢打不到賬上，我們再把貨給你裝上。”

　　不過，韓先生拒絕了這一要求，“肯定得先交錢再交貨，合同上也是這么寫的。”當晚8點多，雙方仍僵持著。

　　9月6日中午，始終沒等到甲方負責人的韓先生找來員工，將被扣的貨物運離現場。

　　【律師建議】

　　可以走法律途徑

　　北京德和衡鄭州律師事務所律師陳波說，像韓先生公司遭遇的這樣的民事糾紛，十分常見。

　　“像甲方不按照合同約定執(zhí)行，私自扣貨，已經違反了合同法。”陳波說，對于這樣的情況，他建議韓先生先與甲方協(xié)商調解，“如果甲方仍然拒不支付貨款，可以向法院提起訴訟。”