四處散發招嫖信息，設圈套引誘他人入甕后，打著賣淫女親屬的幌子，對嫖客實施敲詐勒索并趁機盜竊，通過這種“仙人跳”的方式敲詐勒索的竟是兩名未成年人……

　　身邊的事兒

　　未滿18歲的孫某出生在農村，自幼跟隨爺爺生活，因疏于管教，初中輟學后便四處游蕩，曾因在外地賓館投放招嫖小廣告，3次被公安機關以擾亂公共場所秩序行政拘留。2016年1月，孫某通過微信結識了和他同歲的賣淫女李某。經過預謀，孫某、李某伙同姜某（另案處理）到許昌火車站附近的賓館發放招嫖卡片，試圖以此為圈套敲詐勒索。

　　一天晚上9點，賓館房客劉某按照招嫖卡片上的電話號碼聯系孫某，孫某立刻安排李某到劉某的房間。半個小時后，接到李某發來的短信后，孫某便和姜某冒充李某的表哥進入該賓館房間內，以抓捕嫖娼相要挾，拍照勒索，敲詐劉某3700元人民幣、50元港幣及手表一塊（后經鑒定該手表價值399元）。孫某在離開酒店房間時，還偷走了劉某的一部價值2984元的平板電腦。事后，三人將所得財物分肥。

　　案發后，李某和姜某迅速被抓獲，孫某主動投案自首，警方追回手表一塊、平板電腦一部，孫某親屬退贓3000元，已全部發還被害人。

　　庭審中，法院了解到孫某孝順老人，因家人疏于管理、法律意識淡薄而犯下錯誤。李某從小失去了父親，母親改嫁后常年在上海打工，缺乏家庭關愛。

　　結果

　　近日，許昌市魏都區法院經審理，以敲詐勒索罪判處孫某管制一年，并處罰金6000元；以盜竊罪判處孫某管制一年，并處罰金4000元；數罪并罰，決定執行管制一年零六個月，并處罰金1萬元。以敲詐勒索罪判處李某管制一年，并處罰金6000元。

　　法理解析

　　法院審理后認為，被告人孫某和李某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數額較大，二人的行為已構成敲詐勒索罪。孫某以非法占有為目的，盜竊公私財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。因二人犯罪時均已滿十六周歲不滿十八周歲，系未成年人，且認罪態度均較好，應對二人從輕處罰。孫某案發后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且已退賠被害人部分經濟損失，可對其從輕處罰。法院遂作出上述判決。

　　（記者 胡斌 通訊員 趙市偉 宋小冉）