昨天，不少市民在鄭州大學新校區(qū)游玩、放風箏。

　　昨天下午，鄭大校門外的路邊，停放的車輛一眼望不到頭。

　　春暖花開時節(jié)，不少市民喜歡攜家?guī)Э诘洁嵈笮@踏青、游玩。不過，這個春季，想去鄭大游玩的人只能選擇周末或節(jié)假日去了。

　　最近鄭大出臺了一項嚴格的門禁制度，春季的周一至周五，禁止一切閑雜人員和校外機動車進入校園，周末或節(jié)假日期間，校外人員可以進入校園但不能開車。此舉一出引來眾多網友熱議。

　　【現場】外來車輛不讓進，校門口成了停車場

　　昨天，鄭州市科學大道附近的鄭州大學校門口前的馬路上擠滿各種車輛。一名保安拿著一份打印好的通知，不停地對想開車進校園的車主解釋：“學校出了新規(guī)定，周末和節(jié)假日期間，校外車輛都不能進。”

　　不一會兒，校門口聚集的車輛越來越多，幾乎把馬路堵成了“停車場”。鄭大校門口往西的馬路兩側也早已停滿了車，粗略統計至少有上百輛，車輛排成的長隊甚至一眼望不到頭。

　　據了解，此次鄭大出臺的門禁制度是近幾年最嚴的一次。具體規(guī)定是：春季的周一至周五正常工作日期間，禁止一切閑雜人員和校外機動車輛進入校園；不接受任何個人和團體以參觀游覽為目的的入校申請；任何未經批準私自入校人員，一經發(fā)現，將清理出校園。另外，從3月11日起到5月15日，雙休日及節(jié)假日期間，禁止校外機動車（含出租車）及非機動車進入校園。

　　在此期間，該校將對進入校園的人員踐踏草坪、攀折花木、野餐、綁吊床、搭帳篷、亂丟垃圾、亂扔煙頭、擺攤設點、張貼及散發(fā)廣告等不文明行為進行教育勸阻。

　　【探因】游客太多，有人在校園里釣魚遛狗

　　昨天，鄭州大學保衛(wèi)處相關負責人介紹，出臺這些制度是為了加強春季校園的秩序管理，維護學校正常的教學、科研及生活秩序。因為春季來校園踏青游玩的人太多了，導致校園管理的負擔過重。春季鄭大校園里的游人、車輛增多，給學校校園秩序造成極大困擾，車輛亂停亂放、踩踏草坪、亂扔垃圾等不文明行為給學校帶來交通、治安隱患，師生們對此反映強烈。

　　昨天，記者在鄭大看到，不少市民帶著孩子來到校園里放風箏，還有人在草坪上吃東西，并有人在草坪上丟下垃圾。一名在校生說，有不少市民帶著孩子來校園的湖里釣魚，牽著自家的寵物狗在校園里逛來逛去。

　　“外來車輛太多，讓人提心吊膽。”大學生小霍說，有一次她騎著自行車回宿舍，有兩輛車從她身邊快速開過，嚇得她差點騎車闖到綠化帶里。

　　【建議】能否學習外地校園，實名制預約入園？

　　昨天，鄭州大學出臺的這項門禁制度在網上傳開后，引來眾多網友熱議。一項有2700多人參與的網絡調查顯示，有55.4%的人反對鄭州大學出臺這樣嚴格的門禁制度，有34.2%的人支持，還有10.4%的人認為“無所謂”。

　　投反對票的網友稱，鄭大的校園風光旖旎，已成為鄭州的一張名片，大家慕名參觀，是宣傳、推介鄭大形象的好事，國家現在正鼓勵居民小區(qū)拆除圍墻，對外開放，大學校園更應該順應潮流，允許游人自由參觀。但不少鄭大學生的觀點卻針鋒相對，認為校園就是安靜讀書的地方，如果游客太多，加上游客的一些不文明行為，校園可能會變成一個“菜市場”，打擾師生們正常工作、學習。也有網友建議，鄭大可學習武漢大學的做法，在春季入園游客人數較多時，采取提前在網上實名預約的辦法，憑預約號入園，每天限制入園人數。因為是實名制，所以一些游客對自己的行為也會有所約束，加上校方的宣傳提示、勸導，不文明的行為自然就會減少。

　　立馬可評

　　大學之大不在于大門

　　評論員趙志疆

　　對于不少大學來說，草長鶯飛的春季都會面臨一場幸福的煩惱：一方面，滿園春色令人賞心悅目；另一方面，紛至沓來的游人令學校難以招架。有此煩惱者顯然不只是鄭大，遠的不說，武大每年就因“櫻花節(jié)”頭痛不已，動輒以十萬計的游客蜂擁而至，無論對武大校園還是周邊交通來說，都不啻為一場災難。因此，大學是否應該敞開大門的討論，尤以此時為甚。

　　大學校門是否應該面向社會敞開？這個問題其實沒必要爭論——國內多數大學屬于公立性質，本身就是建立在公共資源的基礎之上，公眾自然有理由要求其保持一種開放的姿態(tài)。退一步說，兼容并蓄是大學的精神靈魂，而兼容并蓄不應止于學術范疇，更應體現在對社會的接納和融入，置身于更加開放的視野和行動中，大學才能以胸懷成就其“大”。

　　當然，這只是理論層面的探討，就實踐層面而言，無論要求哪所大學無條件敞開大門，恐怕都一時難以實現。原因無他，大學畢竟不是公共休閑場所，校內正常的教學秩序需要得到保障。

　　實際上，大學的開放辦學至少應體現在兩個方面：其一是環(huán)境設施的開放，包括允許市民進校參觀、使用場館設施等當屬此列；其二是學術資源的開放，以面向社會開放教育資源、積極參與公共事務管理為特征。

　　相比之下，后者的意義顯然更大于前者，因為校園的硬件設施終究有限，而學術資源則是無窮的。僅因為大學無力接納更多游人，就聲討其“不夠開放”，未免有失公允。

　　市民固然有賞花踏青的自由，不過，大學也有維護教學秩序的權利。不少人對此耿耿于懷，關鍵在于模糊了大學本身的角色定位——每種公共服務部門都有其特定職能，對于大學而言，首先應該保障的是公眾的受教育權，而不是休閑娛樂的度假權。道理很簡單，環(huán)境優(yōu)美的公共機構不只是大學，你可以在享受公共服務的同時欣賞美景，但不該想當然地把那里錯當成公園。對于大學來說，在不影響教學秩序的前提下適度開放校園，是在主動承擔一定的社會責任，但這并不是其理應承擔的分內之職。如果不能辨明此中的邏輯關系，類似的紛爭很難得到有效解決。

　　（記者 王悅生）