腳下是曾經的公司，王琳夫婦內心十分悲痛

　　一場在廠房邊緣發生的火情，過火面積不過百余平方米，但與救火幾乎同時進行的強拆，卻將廠區所有建筑夷為平地。鄭州市高新區雙橋辦事處的這起事件發生后，有大量著迷彩服人員不顧《封閉火場公告》意欲強行清理廢墟，最終被企業留守人員阻止。當事企業負責人王琳連日來赴轄區公安、消防等部門，反映其中疑情。

　　目前，鄭州市高新區公安消防大隊已介入調查。無家可歸的王琳親屬及企業工人10多人，日夜在失火現場守護。

　　回訪

　　廠區被夷為平地工人無處安身

　　昨日上午10時，在鄭州市北四環與西四環交叉口以東約2公里路北的事發現場，鄭州市綠保粘合劑有限公司原本高大的廠區建筑已經不見，變成了磚塊、水泥、木材等堆積的廢墟。

　　工人們衣著單薄，在廠區西側的未過火廢墟中尋找著衣服、被褥等日常用品。廢墟間的空地上，擺放了三四個集裝箱房，就是他們臨時的住所。里邊連床都沒有，陰冷潮濕。

　　該公司法定代表人王琳說，街道辦趁火強拆后，他和妻子呂瑞云創辦的這家民營企業已經徹底被毀，“我們現在真的是無家可歸了”。

　　今年47歲的公司工人楊思軍從2000年開始，就跟著王琳夫婦創業，事發時目睹強拆全程。他一直念叨：“現在這社會，都找不到說理的地方了嗎？”

　　呂瑞云的微信朋友圈里，不少朋友都在安慰他們。對鄭州高新區雙橋辦事處的行為，不少朋友都表示聲討，還有很多客戶留言說，只要他們能熬過這段日子，還會認定他們生產的粘合劑。

　　“我們會堅定維權，哪怕將來走法律訴訟，一定要討個說法。”王琳說。

　　焦點

　　1

　　所拆建筑是違章建筑嗎？

　　涉事企業有占地、經營、環評手續

　　今年51歲的呂瑞云說，她和丈夫王琳之前是鄭州市粘合劑廠的技術骨干。1998年左右，他們兩人回到老家雙橋辦事處后莊王村創業。

　　“我們10多年前就辦理了營業執照，稅務登記證，還有環評手續，完全是合法經營。”她說。

　　據呂瑞云講，公司所占的院子，原系后莊王村小學校舍危房，共6畝多，另有他們親屬的宅基地，大約2畝。1999年，他們與村兩委簽訂了空閑地承包合同，約定由王琳夫婦出資8萬元置換這批危房，用于建設新學校，老校占地租給王琳夫婦，期限50年。

　　拿出1985年鄭州市郊區城鄉建設委員會頒發的企事業占地使用證（存根），呂瑞云說，該證載明，坐落在后莊王村的該處占地位于后莊王村南，共8.42畝。

　　“說我們是違章建筑，我們有占地使用證，還有宅基地上的房子，都是違章建筑嗎？”呂瑞云說，即便屬于違章建筑，相關部門應該下發責令整改通知書、限期拆除通知書、依法強拆通知書之后才能實施強拆。

　　2

　　火災是意外事故，還是人為縱火？

　　鄭州市高新區消防大隊正在調查中

　　王琳說，在事發的11月6日當天，他們感到事發蹊蹺后，多次撥打了110報警，表示此次火情有可能系人為縱火，請求警方進行調查。

　　11月9日上午，他們還為此專門到鄭州市公安局高新區分局溝趙派出所、鄭州市高新區公安消防大隊反映這一情況。當天下午，消防部門、警方多名工作人員來到現場進行了查勘。

　　王琳拿出手機上的部分照片、視頻說，在事發次日夜，眾多身穿迷彩服的不明身份人員不顧《封閉火場公告》進入現場，要求清理廢墟。在他們的奮力阻止下，對方才罷休。

　　“火是從工廠最靠西側的角落里燃起來的，那里堆放的是廢料高嶺土，還有一些編織袋，一般情況下是不可能燃燒的。”呂瑞云說。

　　王琳說，目前，他們親屬及工人24小時都在現場守護，希望能讓專業技術人員通過廢墟查清真相。

　　昨日中午12時許，大河報記者來到鄭州市高新區公安消防大隊辦公室。值班的一名負責人表示，他們目前已對此事展開了調查，但尚未能確定事發原因。至于強拆，是政府行為，與他們無關。

　　3

　　雙橋辦事處拆遷是否有強拆手續？

　　工作人員不接受采訪，領導也不在

　　辦事處是否有強拆手續？記者昨日上午來到了鄭州市高新區雙橋辦事處。該辦事處黨政辦公室眾多工作人員均說，他們不接受采訪，領導也都不在，不知道領導電話。

　　在記者告知“來這里采訪是盡采訪的程序和義務，也是想聽取你們的真實說法”后，這些工作人員陸續離開了辦公室，至少20分鐘未見有人返回。該辦事處其他領導辦公室，也都大門緊鎖，不見人影。

　　昨日下午，雙橋辦事處主任杜國偉手機先是顯示無法接通，后提示停機。發去的采訪提綱，截至昨晚8時，一直也沒回音。

　　11月7日，鄭州市一家生物科技有限公司法定代表人馮先生找到記者，訴說了他的廠子今年4月份也被雙橋辦事處強拆，至今辦事處分文未賠。（記者 李巖文 張琮 攝影）