省高院院長張立勇和案件當事人在交流
9月9日上午，在省高院開展的“萬名法官回訪萬名當事人”活動中，因為14年前一起案件而一直上訪的劉某把幾年來的怨氣一股腦撒了出來，聽他“吐槽”的是他一直想見的省高院院長張立勇。
1
案件
7年牢獄之災后，他對當年判決提異議
1999年2月11日，劉某和新鄭一家診所的工作人員王某發(fā)生矛盾，雙方發(fā)生廝打，沖突中，王某的母親樊某受了傷。
經鑒定，樊某脊髓骨折，屬重傷。新鄭市法院作出判決，以故意傷害罪判處被告人劉某有期徒刑七年，并賠償樊某醫(yī)療費用等損失近1.7萬元。
劉某不服判決提出上訴，鄭州市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
之后，劉某又多次向法院提出申訴，但因無法提供新的傷情鑒定書，被一一駁回。
回憶起該案件，劉某情緒激動，多次淚流滿面。讓他感到冤屈的是，他認為樊某的傷不是他打的，而是對方自己摔傷的，他要求重新鑒定。
面對面
要進一步研究申訴理由和司法鑒定結論
坐在張立勇身邊的，是省公安廳法醫(yī)室主任王基峰和鄭州市骨科醫(yī)院脊柱二科主任潘玉林。聽了劉某的“吐槽”，張立勇向兩位專家咨詢了有關傷情鑒定的專業(yè)問題。
王基峰說，從病例上看，樊某骨折是外傷導致的，病例顯示樊某被打之后癱瘓，而之前是走路到醫(yī)院就醫(yī)的。劉某之所以有疑問，可能是因為醫(yī)院的存疑診斷“可能是外傷所致”。
“一定要做好老劉的思想工作，還要給老劉做好法律解釋。”聽完劉某的陳述，張立勇說，相關部門要進一步研究劉某的申訴理由和司法鑒定結論。
2
案件
一場經濟糾紛，當事人上訪8年
2005年7月初，吳某與浙江某公司簽訂加盟合同，之后雙方在經營過程中產生糾紛，吳某起訴該公司，索賠569萬余元。
經一審、二審和重審，吳某獲賠直接經濟損失與預期利益損失共計100萬余元。
吳某不服提出上訴，其間多次上訪。他認為，判決書中多處經濟數(shù)字與實際情況不符，比如店面裝修實際費用是16萬余元，而判決書上寫的與實際相差1萬多元。
面對面
調查判決書上的錯誤和法官違法違紀行為
回訪時，吳某出示了4本厚達百頁的證據材料，張立勇一一仔細閱讀。
“老吳，不能打‘氣’官司啊。”張立勇聽了吳某的“吐槽”后說，“要在合理合法范圍內理性表達個人訴求。”
對于其申訴的問題，張立勇稱，將對判決書上出現(xiàn)的數(shù)字計算錯誤、錯別字問題以及法官違法違紀行為進行調查，調查后會及時將結果告之吳某。
說法
法官回訪不能光訪勝訴方
“法官回訪，不能光回訪勝訴方，其打贏了官司，說的肯定大多數(shù)是贊美的話。”張立勇說，法官要主動傾聽對法院不滿的聲音，多聽聽當事人對法院判決的不同看法，多聽聽敗訴方的意見，這更有利于找出法院工作上的不足。
張立勇稱，法官回訪當事人，是為了找到法院所做的工作和人民群眾要求之間的差距，能當場解決的當場解決，不能當場解決的，要制定時間表，劃分責任部門，限期解決。“要做到‘四個一’——與群眾坐到一塊兒，一起握握手，喝一杯水，解開心中一個疙瘩。”（記者 趙強 實習生 孫李爽）
相關新聞
更多>>
