5月6日,本報以《“蝸行”的判決書遲到了兩個月》為題,報道了開封縣法院判決書遲到兩個月的事件。
新聞進(jìn)展
5月7日,開封縣法院院長李鴻斌向大河報記者承認(rèn),承辦的主審法官王梅芳存在失職行為,已上報對承辦法官王梅芳行政警告處分,并按規(guī)定在6個月內(nèi)不得提拔重用。10日,受害人劉憲法表示,法院應(yīng)對承辦人失職承擔(dān)責(zé)任。
5月7日,在開封縣法院,該院院長李鴻斌向記者介紹,這則報道在開封縣法院引起震動,大河報報道屬實(shí)。該案屬刑事附帶民事案件,承辦法官王梅芳在民事調(diào)解過程中,通過做當(dāng)事人的工作,使兩被告人對被害人積極賠償,與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議,并獲得被害人的諒解。但案件承辦人由于工作上的失誤,沒能及時向被害人送達(dá)刑事判決書,存在失職行為。
李鴻斌院長稱,調(diào)查清楚后,該院在當(dāng)天下午又召開了黨組會,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,決定上報給予承辦法官王梅芳同志行政警告處分,待按程序報批后執(zhí)行。按規(guī)定,王梅芳在6個月內(nèi)不得提拔重用。
對此說法,受害人及其代理律師提出疑問,為何在第二次開庭審理中,公訴方和合議庭法官同意對劉艷鳳傷情重新鑒定的時候,開封縣法院就突然下達(dá)了判決?為什么兩次刑事判決都沒有及時送達(dá)到他們手中?一次是失職,兩次難道都僅僅是失職嗎?劉憲法決定向開封縣法院討要說法。10日,受害人劉憲法及其代理律師表示,“開封縣法院的失職導(dǎo)致我們失去申請抗訴的權(quán)利,應(yīng)彌補(bǔ)我們的損失。”
記者隨后咨詢有關(guān)律師得知,類似劉憲法遇到的這種情況,彌補(bǔ)辦法只有兩種:撤銷原判決或向檢察機(jī)關(guān)申訴。
(記者 李紅汛)
相關(guān)新聞
更多>>
