鄭州“保姆天價手機案”重審現(xiàn)轉(zhuǎn)機
核心提示
保姆聲稱遭拖欠工錢，偷竊雇主天價手機被判刑10年并處罰金2萬元。今年6月28日，本報以《“保姆偷手機被判10年”引發(fā)爭議》，率先獨家報道此案，立即在網(wǎng)上引起軒然大波，很多法學(xué)專家也卷入此案的爭論中。中國社會科學(xué)院農(nóng)村所社會問題研究中心主任于建嶸發(fā)微博說：“我想幫助這名可憐的保姆，卻不知如何辦……”河南國基律師事務(wù)所張偉律師認(rèn)為，此案判10年量刑過重，并愿為該保姆免費提供法律援助。在國內(nèi)眾多媒體及網(wǎng)友的共同關(guān)注下，此案重審后出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。12月28日，鄭州管城法院再次開庭審理此案，并當(dāng)庭從輕判盜手機保姆有期徒刑2年，并處罰金3000元。
回放
保姆偷手機
一審判10年
48歲的張蕓（化名）家住禹州市農(nóng)村。2011年10月，大字不識的張蕓經(jīng)熟人介紹，來鄭州蘇先生家做保姆。
張蕓聲稱，她干了40多天，跟雇主說自己不想干了，但對方?jīng)]提工資的事情。她一生氣就順手將主人放在門口鞋柜上一部不起眼的翻蓋手機藏起來，準(zhǔn)備日后自己用。直到雇主報警，她才知道那款手機值6萬多元。據(jù)雇主說，這部諾基亞Vertu奢侈手機是他花6.8萬元買的，還有發(fā)票。一審?fù)彆r，張蕓說，她不知道手機這么貴，尋思手機也就兩千多塊錢，正好抵工錢了。
法院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控張蕓犯盜竊罪的罪名成立。而公訴部門認(rèn)為，保姆聲稱欠薪一事并沒相關(guān)證據(jù)，即使屬實也不影響對張的罪名和量刑。因為欠錢和偷手機是兩個法律關(guān)系。
今年6月，鄭州管城法院認(rèn)定保姆張蕓的行為構(gòu)成盜竊罪，一審判處其有期徒刑10年，并處罰金2萬元。
熱議
量刑太重了吧？
保姆工錢未發(fā)，偷雇主手機卻意外被判刑10年。該案被媒體報道后在網(wǎng)上引發(fā)熱議。本案因超過常人對手機的一般認(rèn)知價值，因而該案判決引起社會巨大反響。中國社會科學(xué)院農(nóng)村所社會問題研究中心主任于建嶸發(fā)微博替保姆“鳴冤”。
網(wǎng)友爭議焦點聚集在兩個方面：一、保姆聲稱事先并不知道手機價值，是否一定要按照手機實際價值定罪？二、手機使用后應(yīng)該有折舊費用，按照發(fā)票價格作為實際價值是否合理？也有網(wǎng)友認(rèn)為，一個用得起幾萬塊錢手機的人還拖欠保姆工資，實在不應(yīng)該。
網(wǎng)民的聲音很快得到回應(yīng)，7月1日，鄭州中院就二審裁定撤銷原判，發(fā)回鄭州管城法院重審。鄭州中院認(rèn)為，被告人對所盜竊的手機價值是否存在重大認(rèn)識錯誤問題，一審未充分調(diào)查、質(zhì)證；涉案手機的價值鑒定問題，對本案的準(zhǔn)確處理起著重要作用，一審對此未充分質(zhì)證，有必要重新質(zhì)證；對被告人是否構(gòu)成自首問題，一審亦未充分調(diào)查質(zhì)證。
相關(guān)新聞
更多>>
