11月中旬，@文明綠城 在微博上發(fā)起“喚醒政務(wù)僵尸微博”行動，并邀請20名博友先評出“鄭州十佳政務(wù)為民微博”，由網(wǎng)友投票在“鄭州十佳政務(wù)為民微博”中產(chǎn)生“鄭州最佳政務(wù)為民微博”。12月5日，結(jié)果公布，鄭州交運集團官方微博@鄭州交運 獲得“鄭州最佳政務(wù)為民微博”稱號。消息發(fā)布后，卻遭到網(wǎng)友的強烈質(zhì)疑，有多位特邀評委紛紛表示退出這個評選。
熱 議
“鄭州最佳政務(wù)為民微博”揭曉引網(wǎng)友質(zhì)疑
12月5日10時49分，@文明綠城 發(fā)布了一條微博：歷時一個月，經(jīng)博友公開推薦，20位特邀評委打分，確定20晉10，后發(fā)起基于新浪公開投票，共361位博友參與投票。
依規(guī)則據(jù)投票結(jié)果確定：@鄭州交運為2012年度草根心中最佳政務(wù)為民微博，@鄭州市城市管理局@鄭州公交熱線為2012年度草根心中十佳政務(wù)為民微博，并頒發(fā)錦旗一面。
這條微博并沒有給獲得“草根心中最佳政務(wù)為民微博”稱號的@鄭州交運帶來多少贊譽，相反卻引來對評選公正性的質(zhì)疑，而且以特邀評委的質(zhì)疑最為強烈。
特邀評委稱大跌眼鏡
質(zhì)疑聲先是由網(wǎng)友@玉小寶VQ 發(fā)出的，他在評論中說：@鄭州市城市管理局@鄭州公交熱線的榮譽理所應(yīng)當，第一名我看著真可笑。
微博名為@黃河漁家是20位特邀評委之一，他在微博中稱：“這結(jié)果真讓我大跌眼鏡，連鼻血都跌出來了。”
他解釋說：投票平臺當然不會有問題。或許另有兩個可能性：一、某單位下屬員工多，故票多；二、用非常規(guī)手段拉票，甚至有償刷票。關(guān)鍵在于：目前結(jié)果已出乎了眾多網(wǎng)友的預料，質(zhì)疑者不僅僅我一個。
特邀評委@大河寒江雪稱，很顯然，這個結(jié)果和很多網(wǎng)友的預期是有差別的，雖然鄭州交運的官博還可以，但第一名是有些勉強的，至少城市管理局的微博會獲得更多人認可的！這說明了一個問題，這種公開投票的形式，雖然民主，但也有很多不可控，而必要的理性的集中決策也是需要的！
討 論
什么樣的政務(wù)微博才是好微博
“鄭州最佳政務(wù)為民微博”結(jié)果發(fā)布后，也引發(fā)了網(wǎng)友對“什么樣的政務(wù)微博才是好微博”的討論。
@黃河漁家說，不可否認，@鄭州交運確實也很努力，做得不錯，但一個只有2300粉絲的官方微博，能強于近8萬粉絲的@鄭州市城市管理局？我們當然不能搞粉絲決定論，但這畢竟是一個重要指標。我沒辦法看到投票的都是誰，只能猜測，不能定論。
網(wǎng)友@建立規(guī)則說，截至12月5日14點，@鄭州市城市管理局關(guān)注1010、粉絲78541、微博8952。@鄭州交運關(guān)注386、粉絲2324、微博3020。內(nèi)容對比，城市管理局基本每一條微博都在解決問題和與博友互動；鄭州交運的微博大部分都是在報道內(nèi)部新聞。這樣比較來看，哪個是為民解憂為民辦事一目了然。
記者也查詢了排在第三名的@鄭州公交熱線的微博基本信息：關(guān)注數(shù)為272，粉絲數(shù)為3903，微博數(shù)為7920。內(nèi)容也多是為網(wǎng)友解決問題及互動。
記者也詢問了新浪微博和騰訊微博工作人員，了解到新浪微博政務(wù)微博評選標準共包含微博數(shù)、粉絲數(shù)、微博活躍度、微博傳播力、微博引導力等指標數(shù)據(jù)。
寧夏銀川市去年也曾評選過十佳政務(wù)微博，他們主要依據(jù)包括活躍度、互動性、及時性、答復數(shù)、解決問題數(shù)量、較有影響力案例、網(wǎng)民滿意好評度等方面。
相關(guān)新聞
更多>>
