兩小偷被按以危險方法危害公共安全罪起訴
大河報漯河訊 “若按‘以危險方法危害公共安全罪’定罪，可能要比‘盜竊罪’多判刑幾年。前罪名最高可判處死刑，后罪名最高不過無期徒刑。”得此信息，已被批準逮捕、將被提起公訴的嫌犯董某、尚某不禁愕然：俺倆總共偷的東西只值2萬多元，咋被扯上“危害公共安全”了？
“這是我們首次以危害公共安全罪，起訴盜竊犯罪嫌疑人。”昨日，漯河市召陵區檢察院有關負責人告訴記者。
事件：高速路上撒鋼錨 扎破輪胎再盜竊
據介紹，董某沒有正當職業，尚某去年因盜竊剛從獄中釋放。正苦于找不到掙錢門路，兩人一拍即合，去年以來多次潛伏在寧洛高速召陵段，靠扎破過往車輛的輪胎、迫使車停下后實施盜竊，共作案數起，盜竊財物共計2萬余元。近日，兩人被漯河市召陵區檢察院批準逮捕。
“兩人把他們自制的作案工具叫作‘錨’：下面是鋼板，上面焊上已經打磨鋒利的刀片，然后在鋼板兩側各焊接上一個螺絲帽，在螺絲帽上面系上繩子，用來牽引錨。”昨日，召陵區檢察官告訴記者，二人往往在深夜10時后，趁夜色翻到高速公路中間的隔離帶，然后將錨拋到公路上。當有過往的車胎被扎爛后，車主很快會停車查看。當車主下車更換輪胎時，一個人把錨收回來負責望風，另一人則從車主換輪胎的另一側打開車門進行盜竊。
“我們不扎大車，因為大車的輪胎厚實且輪子又多，不易得手，主要扎小車，小車的輪胎容易被扎爛。”兩名犯罪嫌疑人供述。
說法：兩種罪名都成立 擇一重罪處罰
“該以何種罪名對其提起公訴？在進行科室討論時，開始有兩種不同意見。”召陵區檢察官告訴記者：“一種意見是認為構成盜竊罪，另一種意見是應以涉嫌以危險方法危害公共安全罪定性。”
召陵區檢察院經過集體討論認定：兩名犯罪嫌疑人的本意，只是竊取財物，沒有追求對公共安全的危害；但二人作為心智健全的成年人，對其行為的危害性有預見，主觀上為間接故意；在車速快、流量大的高速公路上放置鐵釘扎車胎，易造成車輛瞬間側翻甚至導致車毀人亡，客觀上已危害到不特定多數人的生命財產安全；二人的行為雖觸犯了兩種罪名，但按照刑法規定應擇一重罪處罰，故定性其構成以危險方法危害公共安全罪。
依照刑法規定，犯以危險方法危害公共安全罪未造成嚴重后果，處3年以上10年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使財產遭重大損失，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而盜竊罪的判罰是：盜竊數額較大處3年以下有期徒刑、拘役或管制，數額巨大處3年以上10年以下有期徒刑，數額特別巨大處10年以上有期徒刑或無期徒刑。 （首席記者 劉廣超 通訊員 呂永 ）
相關新聞
更多>>
