死者被貼標(biāo)簽

　　事件過去十幾天，尸檢報(bào)告出爐：死者當(dāng)時(shí)沒穿高跟鞋。不過，對于已經(jīng)因?yàn)檫@雙子虛烏有的高跟鞋而受到二次傷害的死者家屬來說，這一切，太晚了。

　　檢驗(yàn)鑒定： 她穿白色平底皮鞋

　　“孩子，你在天堂還好嗎?”5月6日晚間的一條微博，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。成都商報(bào)記者注意到，這位名為“源遠(yuǎn)流長dyc”的博主，身份資料信息為“4.25成都天府二街身亡女子父親”。博主表示，當(dāng)天事故發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上有聲音稱，他的女兒是穿著高跟鞋追車被撞的。他對這樣的表述很不認(rèn)同，并指出，女兒當(dāng)天穿的其實(shí)是一雙平底鞋。

　　隨后的幾條微博，博主還附上了一雙平底女鞋的圖片。“事發(fā)當(dāng)時(shí)女兒穿的白色平底鞋，已通過鑒定”，這是該圖片的文字介紹;他還po出了一張由成都市公安局道路交通事故物證鑒定所出具的尸表檢驗(yàn)鑒定意見書。鑒定書中描述，死者右足穿白色平底皮鞋，左足赤足(尸袋內(nèi)檢見一只白色平底皮鞋)。”

　　昨日下午，成都商報(bào)記者從交警部門了解到，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　死者父親：

　　不實(shí)信息給女兒貼標(biāo)簽

　　“那個(gè)微博的確是我開的。”昨日，死者的父親鄧先生向成都商報(bào)記者證實(shí)。他表示，女兒身亡后，他注意到網(wǎng)上有女兒當(dāng)時(shí)穿高跟鞋打滑摔倒的說法，“親戚們轉(zhuǎn)給我看，當(dāng)時(shí)我沒在意。”由于尚需尸檢，4月25日下午，一家人在殯儀館沒有見到死者的遺體，“所以也沒看到鞋子。”

　　“女兒不在了以后，10天內(nèi)我去過事發(fā)現(xiàn)場大約6次。”鄧先生表示，他想在女兒生前最后經(jīng)過的地方站一站，“也想找到一些線索。”5日下午1時(shí)許，鄧先生再次來到大源公交站附近，他碰到一位來搭訕的房產(chǎn)中介。“我跟他說起了女兒的車禍。”鄧先生表示。他回憶，提起這起事故后，這位中介連聲表示知道。“他跟我說，網(wǎng)上都說了，穿高跟鞋追公交車被碾到的。”鄧先生說。

　　“這是不實(shí)的信息啊。”鄧先生表示，事實(shí)上，他們在4月28日就看到了女兒的尸檢報(bào)告。他向成都商報(bào)記者出示的這份尸檢報(bào)告，與他上傳到微博上的尸檢報(bào)告一致，其中明確寫道：(死者)右足穿白色平底皮鞋，左足赤足(尸袋內(nèi)檢見一只白色平底皮鞋)。此外，鄧先生在殯儀館整理女兒遺物時(shí)，也看到了女兒身亡時(shí)穿的鞋子，“就是那雙白色平底鞋。”

　　鄧先生表示，自己的獨(dú)生女不在了，“現(xiàn)在她還因?yàn)椴粚?shí)信息被貼上‘穿高跟鞋追公交車’的標(biāo)簽，又被人拿來當(dāng)做警示的參照物，我們心里很難受。”

　　目擊者：

　　不知道是不是高跟鞋

　　“那雙鞋算不上高跟鞋啊。”死者生前的男朋友夏先生用兩只手指比出1厘米左右的高度，對成都商報(bào)記者說。早在事發(fā)當(dāng)天下午，夏先生就告訴成都商報(bào)記者，自己對女友的這雙鞋印象深刻，“她腳上那雙鞋，就是我們倆初次見面時(shí)穿的。”網(wǎng)上的流言，讓夏先生情緒略顯激動(dòng)。

　　“(4月25日)早上我就聽說了，但是當(dāng)時(shí)人很多，沒注意是不是高跟鞋。”大源公交站附近一位門衛(wèi)告訴成都商報(bào)記者。同時(shí)，正對公交站牌的一家小超市的營業(yè)員也表示，并不清楚死者當(dāng)時(shí)是否穿著高跟鞋。另一位自稱“當(dāng)時(shí)就坐在事發(fā)公交車上”的網(wǎng)友，通過私信告訴成都商報(bào)記者，自己坐在公交車中間靠右的窗戶邊，“事發(fā)后我們就下了車，我沒敢看，所以也不知道是不是高跟鞋。”

　　“現(xiàn)在，我們家正在等待交警部門的事故報(bào)告。”昨日，鄧先生向成都商報(bào)記者表示，“如果能找到第一個(gè)發(fā)布信息的人，只希望對方能給我們一個(gè)解釋，向我們和女兒道歉。”

　　“請他們尊重一個(gè)年輕的已逝去的生命。”鄧先生在微博中寫道。

　　疑問

　　這雙高跟鞋究竟從何而來?

　　流言，是捅向人心的刀，“穿高跟鞋追公交”的說法，對死者家屬造成了二次傷害。這樣的說法，究竟從何而來?

　　昨日，成都商報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，“穿高跟鞋追公交滑倒”的細(xì)節(jié)，由一個(gè)名為“小魔女在成都”的博主較早發(fā)布。

　　網(wǎng)友發(fā)信息@微博大V

　　微博時(shí)間記錄顯示，事發(fā)當(dāng)天上午10：35分，“小魔女在成都”發(fā)微博稱：“185路車撞傷(死)一個(gè)女子。據(jù)車上的乘客說，該女子追公交，因?yàn)槌啥枷掠曷坊突沽耍又瘎【桶l(fā)生了。”14分鐘后，她再次更新微博稱：(女子)“穿高跟鞋追公交，沒有保持好平衡，摔了”。微博中，該博主還@了微博認(rèn)證為“微博成都同城大使”的加V微博“成都頭條”。

　　事發(fā)當(dāng)天，成都商報(bào)記者曾通過私信聯(lián)系博主“小魔女在成都”，對于成都商報(bào)記者“當(dāng)時(shí)是否在現(xiàn)場”的詢問，她并沒有回答。

　　眾多微博一窩蜂轉(zhuǎn)發(fā)

　　當(dāng)天10：53分，“成都頭條”引用了“小魔女在成都”的微博內(nèi)容，轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博;10：56分，微博“成都暖心”發(fā)布了同樣的內(nèi)容;10：58分，同樣的內(nèi)容用也被微博“成都這點(diǎn)事”發(fā)布……

　　成都商報(bào)記者先后詢問以上微博，是否對“死者穿高跟鞋”這一細(xì)節(jié)進(jìn)行了核實(shí)，“成都暖心”和“成都頭條”做了回應(yīng)。“我們是從‘成都頭條’那里復(fù)制過來的。”“成都暖心”工作人員表示。而“成都頭條”工作人員則稱，該細(xì)節(jié)是“附近目擊網(wǎng)友發(fā)的 。”

　　外地媒體未經(jīng)核實(shí)跟進(jìn)

　　當(dāng)天下午15：39分，微博“中國青年網(wǎng)”發(fā)布“成都女子追公交車遭碾壓身亡慘不忍睹”的原創(chuàng)新聞，其中轉(zhuǎn)述網(wǎng)友的說法：“穿高跟鞋女子追趕公交車，因路滑摔倒被公交碾壓身亡。”不過，并未對這一細(xì)節(jié)做出核實(shí)。隨后，該稿件被國內(nèi)多家媒體的官方微博轉(zhuǎn)載。