周女士在銀行辦了銀行卡，并開(kāi)通了網(wǎng)上及電話銀行，后周女士的銀行卡被他人異地消費(fèi)2.2萬(wàn)元，為索還自己的銀行存款，周女士將某銀行告上法庭。北青報(bào)記者昨天獲悉，北京二中院終審駁回銀行訴訟，維持一審法院作出銀行賠償周女士2.2萬(wàn)元損失的判決。

　　2008年9月，周女士在銀行開(kāi)立了一張借記卡， 并開(kāi)通網(wǎng)上銀行及電話銀行。2012年7月24日12時(shí)46分至12時(shí)59分，在13分鐘內(nèi)，周女士發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡賬戶(hù)發(fā)生了5次消費(fèi)支出，每次都是4400元，共計(jì)2.2萬(wàn)元。周女士收到消費(fèi)通知短信后，當(dāng)天13時(shí)42分便撥打了110電話報(bào)警，后民警出警將周女士送到銀行卡開(kāi)辦處。

　　當(dāng)月的27日，周女士就自己的銀行卡遭詐騙一事向公安報(bào)案，該案已立案，現(xiàn)處于偵查過(guò)程中。根據(jù)該刑事案件中所附材料顯示，上述5次消費(fèi)支出均用于某旅游網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)門(mén)票，購(gòu)買(mǎi)門(mén)票所使用的電腦IP地址為遼寧省營(yíng)口市地區(qū)，付款方式為電話支付，購(gòu)買(mǎi)人付款時(shí)使用的手機(jī)號(hào)為遼寧省營(yíng)口市手機(jī)號(hào)碼，登記機(jī)主為李某。后以上購(gòu)買(mǎi)門(mén)票的消費(fèi)訂單被取消，旅游網(wǎng)將2.2萬(wàn)元返還給李某名下借記卡賬戶(hù)內(nèi)。

　　為了討回自己被他人消費(fèi)的錢(qián)款，周女士將銀行起訴到法院，請(qǐng)求判令銀行償還2.2萬(wàn)元存款，支付存款利息；賠償2萬(wàn)元精神撫慰金；承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　一審法院經(jīng)審理判決銀行賠償周女士涉案借記卡內(nèi)資金損失2.2萬(wàn)元，銀行不服，上訴到二中院。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，周女士與銀行形成合法有效的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，周女士將自有資金存入涉案銀行卡賬戶(hù)中，銀行就負(fù)有保障周女士賬戶(hù)內(nèi)存款安全的義務(wù)。根據(jù)審理查明的事實(shí)可以認(rèn)定，周女士所持的借記卡賬戶(hù)于2012年7月24日進(jìn)行的網(wǎng)上消費(fèi)是他人在異地所為，并不是周女士本人交易。

　　銀行則認(rèn)為周女士負(fù)有妥善保管卡及密碼的義務(wù)，但法院認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)顯示涉案銀行卡密碼被泄露或泄露的責(zé)任在周女士，在沒(méi)有證據(jù)證明周女士對(duì)此存在過(guò)錯(cuò)的情況下，銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償周女士卡內(nèi)資金損失的責(zé)任。鑒于周女士向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后該刑事案件長(zhǎng)期未能偵查完畢之情形，一審法院判決銀行賠償周女士涉案借記卡內(nèi)資金損失2.2萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。銀行的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

　　最終二中院駁回銀行上訴，維持原判。

　　文/本報(bào)記者 李鐵柱