婚戀網站相識后，吳芳懷上了劉昊的孩子。不想劉昊竟要求吳芳墮胎，反復交涉后吳芳才得知劉昊是有婦之夫。但吳芳沒有墮胎，而是把孩子生了下來。吳芳以襁褓中孩子的名義，將劉昊告上法院，要求劉昊支付孩子到年滿18周歲的撫養費300萬元。法院審理后，于近日判決劉昊每月支付孩子撫養費1050元。

　　襁褓中的娃狀告父親

　　2015年1月，原告劉小磊的母親吳芳經世紀佳緣網牽線，結識了南京男子劉昊，不久雙方確立戀愛關系。此后，吳芳與劉昊在南京市某小區開始同居。2015年9月吳芳懷孕，劉昊堅決要求其打掉孩子被拒。后經吳芳多次交涉，劉昊才告知其已婚，至此，吳芳才知道自己上當受騙。兩人分手后，因吳芳信教，故沒有墮胎。2016年6月初，吳芳在深圳某醫院生育一子，即原告劉小磊。劉小磊出生后，劉昊一直逃避責任。去年10月，吳芳作為法定監護人，代兒子劉小磊行使權利，將劉昊告上南京市鼓樓區法院，主張被告劉昊一次性支付孩子撫養費300萬元，因為她認定劉昊的年收入高達60萬元。

　　被告男子并非高收入人士

　　案件審理中，經親子鑒定證實，劉昊確是劉小磊的親生父親。另經法院查實，劉昊亦確屬已婚，并與妻子生了一個兒子。

　　案件庭審中，原告主張被告年收入60萬元以上，但未提供證據證明。而被告則自述現為自由職業，主要從事家用電器維修、化妝品銷售等工作。法庭經查被告確無固定職業，故參照2015年度江蘇省相關行業在崗職工平均工資標準，認定被告的年收入為50702元。考慮到被告尚有一子需其撫養，故法院酌定原告劉小磊的撫養費每月為1050元。關于原告要求一次性支付撫養費，因無法律依據，且被告不予認可，故法院不予采納，被告應按月支付撫育費至原告十八周歲止。

　　法官提醒網絡擇偶應謹慎

　　近日，法院對該案作出一審宣判，法院認為，我國婚姻法規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。根據鑒定結論，應認定原、被告之間系親生父子關系。

　　最終，法院判決被告劉昊自2016年6月起，按月支付原告劉小磊撫養費1050元至其十八周歲止；同時劉昊享有探視權，吳芳有協助義務；駁回原告劉小磊的其他訴訟請求。法官提醒，此案暴露出的問題提醒廣大女性，網絡擇偶需十分謹慎，如果自己沒有能力核實對方的真實身份及婚史，切莫沖動與對方同居生活。（文中人名均為化名）