王云法官 圖/泰興日報旗下公號“微笑泰興”和中國裁判文書網

王云法官書寫的“詩意判決書”。

　　“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”。連日來，江蘇省泰興市人民法院的一份民事判決書，在網絡上引發關注。

　　與通常印象中嚴肅、刻板的司法文書迥異，這份民事判決書，使用了大量個性化語言，并夾雜有詩句，因此被稱為“詩意判決書”。引關注的同時，也帶來了爭議，支持者認為，這樣的判決書，體現了法律的人性化，而質疑者則表示，大量非法律語言的加入，也將消弭法律裁判文書的嚴肅性。

　　在接受新京報記者采訪時，判決書的作者，泰興市人民法院少年及家事審判庭80后女法官王云表示，自己只是“盡本分”，希望以自己的行動，最大限度保護當事人。

　　感性“判決書”

　　“生活平淡，相輔相成，享受婚姻的快樂與承受生活的苦痛是人人必修的功課”“人生如夢！當婚姻出現裂痕，陷于危機的時刻，男女雙方均應該努力挽救，而不是輕言放棄”。15日開始，一段講述婚姻與家庭的文字，在網絡熱傳。

　　值得注意的是，這些充滿感性的句子，并非出現在文學作品中，而是一份判決書的原文。有網友指出，這份判決書由江蘇省泰興市人民法院出具，而案由，則是一宗離婚案。記者檢索發現，“詩意判決書”的判決時間，距今已經過去將近半年。

　　今年6月27日，江蘇省泰興市人民法院公布了《黃某甲與王某離婚糾紛一審民事判決書》。逾千字的判決書正文中，對于案情的介紹和當事人訴求，均按照司法文書的語言格式書寫，而到了“法庭意見”部分，“畫風”突然轉變。

　　受理法庭先是以辛棄疾的詞句開篇，緊接著，用講道理的方式，規勸雙方當事人珍惜感情，努力拯救婚姻，最后回歸庭審現實，建議雙方“用智慧和真愛去化解矛盾，用理智和情感去解決問題”，最終判決雙方“不準離婚”。

　　這樣一封判決書，一改以往司法文書的文風，并很快在網絡上引發熱議。

　　法官稱未刻意準備

　　“詩意判決書”的文末注明，當場審判的審判員名為王云。昨日，江蘇泰興市人民法院向記者證實，王云系該院少年及家事審判庭法官，曾受理大量離婚訴訟。

　　記者了解到，王云生于1984年，今年32歲，2006年進入法院系統工作，曾在泰興市黃橋法庭擔任助理審判員，并于2016年5月份調入泰興市法院。王云在工作之余，還擔任法院對接媒體的通訊員，也撰寫并發表了不少稿件。

　　這樣一份判決書，是否是王云工作中的常態？記者檢索了王云此前的十份判例發現，“詩意判決書”僅此一例。對此，王云解釋稱，上述判決書的案由，當事雙方均為受過高等教育的年輕人，感情由校園而起，最終組成家庭，自己也“有感而發”，希望他們重歸于好。

　　“詩意判決書”背后，是來自法律界的爭議。王云稱自己已經注意到了網上對自己的質疑，她表示，家事判決不同于其他案件，雙方矛盾并非不可調和，因此，在面對這類判決時，可以“以情動人”。她說自己曾看過大量類似判例，并且對文字有熱愛，因此在創作這份判決書時，并沒有“刻意準備”，只是盡到了自己作為法官的本分。

　　記者獲悉，王云的這份判決書已經生效，雙方均未提起上訴，二人婚姻得以挽回。

　　追問

　　“詩意判決書”是否合規？

　　律師稱原則上不違規，但應盡量精煉易懂

　　有網友據此指出，這種極富個人特色的判決書，是否合乎法律規范。多名法律界人士告訴記者，目前針對司法文書規范性的法律法規中，對法庭意見部分只要求做到有理有據，并未禁止“自由發揮”。因此，即便出現類似詩詞，也不違反制作民事裁判文書的要求。

　　最高人民法院發布的《人民法院民事裁判文書制作規范》和《民事訴訟文書樣式》中指出，民事裁判文書由標題、正文、落款三部分組成。正文部分核心內容是“針對當事人的訴訟請求，根據認定的案件事實”，做到“論理透徹，邏輯嚴密，精煉易懂，用語準確”。

　　曾在北京市朝陽區法院任職、現工作于北京在明律師事務所的宋姣律師認為，法官在書寫判決書時，可以有一定“發揮空間”，但司法文書并非創作散文，應盡量避免詩情畫意，做到言簡意賅即可。上述“詩意判決書”，與相關規范中的“精煉易懂”顯然有一定距離。

　　為何少見這種判決書？

　　中國非判例法國家，法官不需要過多發揮

　　“詩意判決書”走紅，很大程度上是因為其少見。記者注意到，在國外的判決書中，常見類似引經據典，辭藻華麗的文本，而國內這類判決書則少見，這是什么原因造成的？北京在明律師事務所律師宋姣表示，歐美國家多為英美法系，即所謂“判例法”，法官在審理案件時，會借鑒以往類似案例，因此法官會盡可能多地闡述自己的判決理由和依據。“中國并非判例法國家，單個判決并無特別的指導意義，因此法官不需要過多發揮。”

　　此外，國內法官工作量大，難有精力對單個判決書細細雕琢，也是造成這一現象的原因。南京一名資深法官告訴新京報記者，在國內一些城市，法官年判案量在千件以上，如果對每一場判決都“投入感情”，并且用詩化的語言制作判決書，顯然“不現實”。

　　盤點·特色判決書

　　北京 《弟子規》進判決書

　　2010年7月，在審理一起母子間因房屋交惡，從而產生糾紛的民事案件時，北京豐臺法院引用了“親愛我，孝何難？親憎我，孝方賢”這樣一段出自《弟子規》的警句，希望通過勸誡子女善待父母，喚醒親情進而消除矛盾。同時，法官在判決時指出，百善孝為先。該案最終按照母親的訴求判決，雙方均未提出上訴。

　　上海 法官引用“六尺巷”典故

　　2016年12月9日，在審理一起鄰里之間因為翻建房屋而引發的糾紛時，上海浦東新區法院在判決書中，引用了“千里傳書只為墻，讓他三尺又何妨？萬里長城今猶在，不見當年秦始皇”的“六尺巷”典故，勸導當事雙方大度處理，進而化解糾紛。

　　臺灣 周杰倫歌詞成訓詞

　　27歲的臺灣男子蔡某，因染上毒癮，向雙親伸手要錢未果后，對父母進行打罵。2010年6月，新竹地方法院法官邱忠義在審理此案時，援引歌手周杰倫歌曲《聽媽媽的話》中的歌詞，“聽媽媽的話，別讓她受傷”，重判蔡某10個月徒刑。此外，法官邱忠義還在判決書內，以古文“弟子規，圣人訓，首孝弟”的訓詞，期盼為人子女要盡本分。（記者 王煜 實習生 武琳悅）