昨日上午，溫州中院依法公開開庭審理姚某殺夫一案。這是一起因家庭暴力導(dǎo)致妻子殺害丈夫的重大刑事案件，該案也是3月2日最高法院聯(lián)合最高檢、公安部和司法部出臺《關(guān)于依法辦理家庭暴力刑事案件的意見》（以下簡稱《意見》）后，宣判的首例涉家暴重大刑事案件。該案在庭審中還引入了專家“證人”出庭制度：針對案件中涉及的家庭暴力問題，法庭通知了家庭暴力問題研究專家、中國應(yīng)用法學(xué)研究所性別與法律研究中心主任陳敏出庭，協(xié)助法庭查明案情。

　　庭審從昨日早上一直延續(xù)到下午，經(jīng)過合議庭合議后，作出當(dāng)庭判決，姚某犯故意殺人罪，被判處有期徒刑五年。

　　被害人妻子：我是迫不得已殺了他

　　被告人姚某和被害人方某系夫妻關(guān)系，并育有四個子女。

　　2014年8月17日凌晨，姚某在溫州市某鞋廠三樓員工宿舍內(nèi)，因方某與他人保持不正當(dāng)男女關(guān)系，多次對自己實(shí)施家庭暴力，以及案發(fā)前一天向自己提出離婚，要求自己承擔(dān)撫養(yǎng)子女責(zé)任等事由，產(chǎn)生殺害方某的想法。

　　姚某持鐵棍猛擊方某頭部數(shù)下，又持菜刀實(shí)施割頸，致其當(dāng)場死亡。案發(fā)后姚某向公安機(jī)關(guān)投案。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，姚某因受家庭暴力，故意殺人，致人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　法庭上，姚某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)予以承認(rèn)，“是事實(shí)。我不是故意的，是被逼的，迫不得已才殺了他。”

　　家暴問題專家，走進(jìn)法庭成特殊“證人”

　　法庭上，姚某講述了自己遭受的最為嚴(yán)重的一次家暴情形。

　　“2013年12月30日，方某在棋牌室接到第三者的微信，被我戳穿了，他直接拿開水潑過來，之后抓起我的頭發(fā)撞到地上。頭上撞了個大包，到現(xiàn)在還有?！?/p>

　　雖然遭受拳打腳踢，在法庭上，姚某卻表示“從來沒有想過報警，覺得是家庭內(nèi)部問題?！背鐾プ髯C的兩位親友也表示“是夫妻之間的事，沒有想過報警”。

　　為了明確姚某的受暴經(jīng)歷與其最終暴行之間是否存在關(guān)聯(lián)性，合議庭邀請了家庭暴力問題研究專家陳敏出庭提供專業(yè)意見。

　　法庭上，公訴人、辯護(hù)人、合議庭分別就自己的疑問向?qū)＜疫M(jìn)行了發(fā)問，以求對涉案家庭暴力知識的準(zhǔn)確認(rèn)識和把握。法庭辯論階段，控辯雙方結(jié)合專家當(dāng)庭的解答就該案被告人的犯罪原因、犯罪心態(tài)、被害人過錯、量刑考慮因素等發(fā)表了辯論意見。

　　法院認(rèn)定多個輕判情節(jié)，判處5年徒刑

　　法院合議庭聽取了家暴專家的意見，認(rèn)為本案被告人不同于一般故意殺人案件中的被告人，她長期處于家庭暴力狀態(tài)下，在以暴制暴的時候，會采取極端手段，非要置對方于死地，是因為擔(dān)心一旦對方?jīng)]有失去生命，會對她帶來更加嚴(yán)重的傷害。從本案被告人的作案手段看，她出于心理的恐懼，擔(dān)心被害人不死，會反過來變本加厲對她實(shí)施更加嚴(yán)重的傷害。

　　基于該點(diǎn)，合議庭認(rèn)為被告人手段不是特別殘忍。加之被告人作案后，馬上向工友、親戚陳述殺人事實(shí)，同時撥打110、120報警、求救，綜合來看，本案犯罪情節(jié)不屬于特別惡劣。綜上，合議庭認(rèn)為，本案被告人的行為符合《意見》第20條的規(guī)定，系因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認(rèn)定為《刑法》第232條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”，應(yīng)當(dāng)在有期徒刑三到十年的幅度內(nèi)量刑。

　　除此以外，姚某在作案以后，主動向公安機(jī)關(guān)報警，歸案后也如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對其應(yīng)該認(rèn)定為自首可從輕處罰。加之，被害人方某的父母對姚某也表示諒解，并主動要求法院對其從輕或減輕處罰。同時考慮到，方某、姚某四個未成年的子女，將面臨撫養(yǎng)、教育、心理健康等多方的嚴(yán)峻考驗，有鑒于此，合議庭認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在情節(jié)較輕的幅度之內(nèi)再給予姚某較大幅度的從輕處罰。綜上，法院以故意殺人罪，判處姚某有期徒刑五年。（記者 藍(lán)瑩）