龍泉驛區(qū)發(fā)生一起罕見(jiàn)的車禍:2013年11月23日下午3時(shí)許,23歲的黃某將靠路邊行走的唐某某撞倒(后身亡)。18時(shí)55分許,黃某返回事故現(xiàn)場(chǎng),并按照雇主陳老板的安排,駕駛該挖掘機(jī)撤離。但又將靠路邊行走的謝某某撞死,后黃某逃離現(xiàn)場(chǎng)。后查明,挖掘機(jī)沒(méi)有進(jìn)行定期安全技術(shù)檢驗(yàn),機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　在黃某涉嫌交通肇事罪被調(diào)查的同時(shí),連同雇主陳老板,被兩名死者的家屬告上了法院。后在法院的主持下,陳老板和黃某分別與兩名死者家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　在黃某交通肇事一案審理中,龍泉驛區(qū)法院認(rèn)為,黃某行為已構(gòu)成交通肇事罪。“屬于其他特別嚴(yán)重情節(jié)。”承辦法官說(shuō),依法應(yīng)當(dāng)在3年以上7年以下量刑。

　　雖然,黃某系事后逃逸,應(yīng)從重處罰。但同時(shí),逃逸后其主動(dòng)投案自首,可以從輕或者減輕處罰。此外,黃某初次犯罪,同時(shí)已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人家屬諒解,酌情從輕處罰。

　　7月,龍泉驛法院一審判決黃某犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月。判決后,黃某不服,提起上訴。但對(duì)于發(fā)生了第一次事故后還無(wú)證開(kāi)挖掘機(jī)的行為,法官認(rèn)為主觀惡性較大,不適用緩刑。日前,成都中院二審維持原判。