“我根本沒(méi)想到要故意殺人，造成被害人死亡也不是我的本意……我向被害人家屬表示歉意，同時(shí)也非常對(duì)不起媽媽，她一直希望我健康和快樂(lè)……”昨天，站在杭州市中院刑事被告席上的孫睿再三辯解，自己是疏忽大意的過(guò)失才導(dǎo)致被害人王良利死亡。
1992年2月出生的孫睿，案發(fā)前是一名大二休學(xué)在家、準(zhǔn)備出國(guó)留學(xué)的學(xué)生；而被害人，死亡時(shí)才36歲的王良利，則是在杭州靠夜間擺燒烤攤謀生的攤主。兩人先前互不認(rèn)識(shí)。
但今年1月16日晚上的“相遇”，讓兩人的命運(yùn)徹底改變：王良利被孫睿駕駛的保時(shí)捷卡宴車撞倒身亡。原本準(zhǔn)備回家過(guò)年的王良利，永遠(yuǎn)回不了家；而孫睿，昨天因涉嫌故意殺人接受了審判。
法庭上，控辯雙方圍繞孫睿的行為屬于故意殺人還是過(guò)失致人死亡展開(kāi)激辯。 經(jīng)過(guò)三個(gè)多小時(shí)的審理，審判長(zhǎng)表示將擇日對(duì)本案作出一審判決。
被告人：
不知撞了人，還到酒吧玩了兩小時(shí)
法庭上，孫睿自述了事情前后經(jīng)過(guò)。
孫睿說(shuō)，他是舟山人，在上海一所大學(xué)讀書，因?yàn)闇?zhǔn)備去新加坡留學(xué)，讀到大二后就休學(xué)了。駕駛的保時(shí)捷卡宴車是從廣東帶牌照買來(lái)的（記者事后了解到，該車孫睿家里花了100多萬(wàn)）。他有去學(xué)車，但當(dāng)時(shí)還沒(méi)拿到駕照，除了在駕校練過(guò)車，他還幾次開(kāi)車來(lái)回上海和舟山。
事發(fā)當(dāng)天，他開(kāi)車帶著女友從上海到杭州，準(zhǔn)備參加1月16日晚上的派對(duì)，沒(méi)想到經(jīng)過(guò)杭州保俶路時(shí)，撞到了王良利經(jīng)營(yíng)的燒烤攤，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他連人帶車被圍困。因?yàn)槭菬o(wú)證駕駛套牌車，加上擔(dān)心被打和被敲詐，他不敢下車，一直想找機(jī)會(huì)離開(kāi)。
一開(kāi)始，他采取不停加速再點(diǎn)剎的方式，導(dǎo)致汽車一聳一聳的，想要嚇唬攤主懷孕的妻子，對(duì)方躲到車頭右側(cè)后，他往左打方向，再回正方向，就逃出去了。孫睿說(shuō)，逃跑時(shí)他一直往右扭頭和車?yán)锱褷?zhēng)執(zhí)，因此沒(méi)有看到車左側(cè)后方有人跟上來(lái)。
離開(kāi)后，他和朋友匯合時(shí)已是零點(diǎn)。他解釋說(shuō)，車子和人碰到了。在酒吧玩了兩小時(shí)后，看見(jiàn)交警找到了他的車，他還以為是車子停酒吧違章，不知道發(fā)生了事故，也不知道死了人。第二天他被警方帶走時(shí)，女友告訴他撞死人了，但他不知道撞死了誰(shuí)，以為是把孕婦（王良利妻子）撞死了，民警第二次提審他時(shí)，他才知道撞死的是男攤主。這時(shí)他才明白自己攤上大事了，忍不住大哭。
檢察官：
卡宴駕駛者涉嫌間接故意殺人
和孫睿說(shuō)法不同的是，法庭上檢察官提供了一段現(xiàn)場(chǎng)視頻，以及10多位現(xiàn)場(chǎng)證人證言、警方勘查記錄以及法醫(yī)鑒定等，用于指控孫睿不顧他人在車前、車側(cè)阻攔，采用撞頂、加速等危險(xiǎn)方法駕車強(qiáng)行駛離，致使被害人王良利摔倒后頭部受擠壓死亡。
根據(jù)起訴書描述，2014年1月16日晚11點(diǎn)左右，被告人孫睿無(wú)證駕駛套牌為浙BU075Y的保時(shí)捷卡宴越野車，行駛至杭州市保俶路少年宮西通道附近時(shí)，倒車碰到了被害人王良利停放在路邊的售賣小吃的手推車，雙方發(fā)生糾紛。后被告人孫睿駕車駛離，經(jīng)前方路口掉頭折返至保俶路澳門豆撈附近，被害人王良利等人發(fā)現(xiàn)并將該車攔停在靠近中心綠化帶的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。
爾后，被害人王良利的妻子王晨芳站在車頭前攔阻，王良利站在該車駕駛員車門左側(cè)與孫睿理論，要求孫睿下車處理糾紛。孫睿拒絕下車，強(qiáng)行啟動(dòng)車輛連續(xù)數(shù)次撞頂車頭前方的王晨芳，王晨芳被頂開(kāi)摔倒在車輛右側(cè)地上，車輛前方其他人員也馬上避開(kāi)。孫睿隨即加速駛離，王良利見(jiàn)狀抓住駕駛室一側(cè)的前車門把手追跑，并拍打車窗大聲叫喊進(jìn)行阻攔，另有旁觀的人也與被害人王良利一起追跑并拍打左側(cè)后車窗讓其停車，但孫睿仍加速前進(jìn)，致使王良利摔倒在中心綠化帶右側(cè)路面，頭部遭受車輛擠壓，后經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王良利系頭部遭受巨大鈍性外力擠壓致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
檢察官提到，從孫睿車子啟動(dòng)，到死者王良利第一攤血跡處有23.7米的距離，孫睿明知自己的行為可能會(huì)造成王良利生命受到威脅仍持放任態(tài)度，其行為已觸犯刑法，而且情節(jié)惡劣，社會(huì)危害性極大，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
辯護(hù)律師：
被告是過(guò)失致人死亡，情節(jié)較輕
省律協(xié)刑委會(huì)主任、浙江靖霖律師事務(wù)所主任徐宗新是孫睿的兩位辯護(hù)律師之一。
徐宗新認(rèn)為，孫睿是一個(gè)剛剛成年涉世未深的在校大學(xué)生，首先要評(píng)判孫睿有沒(méi)有這么大的主觀惡性，當(dāng)然感情不能代替理性。
徐宗新認(rèn)為，孫睿的行為屬于疏忽大意的過(guò)失致人死亡，并從認(rèn)識(shí)和意志兩方面來(lái)分析孫睿當(dāng)時(shí)駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，到底有沒(méi)有能力預(yù)見(jiàn)到王良利在他身邊存在著危及生命的威脅，特別是孫睿當(dāng)時(shí)是否看到左側(cè)有人拉著車把手并追著汽車跑。
徐宗新分析說(shuō)，當(dāng)時(shí)是深夜，孫睿駕駛汽車技術(shù)有限，加上死者王良利穿的是黑衣黑褲，而且在孫睿車后視鏡里只能看到一只胳膊，孫睿朝右扭頭與女朋友在爭(zhēng)吵，他還要考慮車往前開(kāi)，在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，不能主觀推斷孫睿預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到車左側(cè)王良利有拉著車把手追著車跑。孫睿作為駕駛員沒(méi)有盡到注意義務(wù)，屬于一種過(guò)失，不能把疏忽大意的過(guò)失上升到間接故意，特別是殺人的間接故意。
另外徐宗新認(rèn)為，從意志方面來(lái)看，孫睿對(duì)王良利的死亡也是持反對(duì)而不是容忍態(tài)度，他與王良利沒(méi)有深仇大恨，沒(méi)必要把王良利拖死，而且從事發(fā)前后的客觀表現(xiàn)來(lái)看，孫睿也沒(méi)有對(duì)王良利的死亡預(yù)見(jiàn)或聽(tīng)之任之。
另一位辯護(hù)律師則提出， 孫睿駕駛的保時(shí)捷卡宴上包括車輪等位置都沒(méi)有檢查到與死者王良利有關(guān)的痕跡，不能證明孫睿的車與王良利身體有過(guò)接觸。
結(jié)合其他條件，辯護(hù)律師認(rèn)為孫睿的行為屬于過(guò)失致人死亡而且情節(jié)較輕，希望法庭對(duì)其處以緩刑。
遇害者家屬獲180萬(wàn)元民事賠償
在昨天庭審過(guò)程中，死者家屬一方并沒(méi)有出現(xiàn)在法庭。而辯護(hù)律師向法庭提交了一份諒解書和調(diào)解協(xié)議，證明雙方已就賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在諒解書中死者家屬請(qǐng)求法庭念在孫睿很年輕還是在校大學(xué)生，對(duì)其輕判給其一次重新做人的機(jī)會(huì)。
至于賠償數(shù)額，辯護(hù)律師表示數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但具體數(shù)額不便公布，以避免給社會(huì)造成一種“花錢買刑”的錯(cuò)覺(jué)。
據(jù)記者事后了解，雙方家人已就民事賠償達(dá)成180萬(wàn)元的賠償協(xié)議。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
