新京報訊 從5月頻發(fā)的“詐機”事件中獲得啟發(fā)，男子張某自稱“塔利班武裝分子”打110，謊稱有炸彈，使得首都機場至少3小時內航班停飛。昨日，房山檢察院通報，張某因涉嫌編造虛假恐怖信息罪被逮捕。
男子一個電話全機場“反恐”
河北人張某，無業(yè)，租住于房山區(qū)城關鎮(zhèn)。5月16日中午，張某酒后在家看電視，當看到恐怖電話稱飛機上有炸彈，致使飛機延誤的新聞時，他打了110效仿。張某在電話中自稱是“塔利班武裝分子”，聽朋友說首都國際機場有炸彈，然后掛斷電話。
市110指揮中心，立即通知首都國際機場。機場公安立即增派警力防控，特警支隊也準備防爆；同時，機場安檢、物業(yè)、消防、監(jiān)察等單位和人員加強樓內巡查。
而張某渾然不知，這場報警使首都機場處于“反恐活動中”，造成人力、物力的巨大損失。
相關民航專家分析，此類情況，機場方面至少要利用三個小時進行排爆和巡查。因此在這三小時之內，機場航班將全部停飛。關聯(lián)損失非常大。
報警錄音揪出肇事者
承辦人介紹，“詐機”發(fā)生后，房山分局民警開始排查，當天下午便找到犯罪嫌疑人張某。但當時張某沒承認。在警方調出110報警錄音后，張某才承認他就是肇事者。
張某說，當天下午2時許，他酒醒后將撥打110的手機摔壞，并于6時許扔到出租房外面的河里。當時只是惡作劇，想看看警察收到信息后能不能上飛機搜炸彈去。
房山檢察院相關部門審查后，以涉嫌編造虛假恐怖信息罪批準逮捕張某。
追訪
機場尚未向肇事者追償
張某是否要被判刑？此案承辦人介紹，根據(jù)最高檢發(fā)布的類似指導案例，被告人衛(wèi)某編造“機上有恐怖分子”的謊言“詐機”，被判處有期徒刑1年零6個月。
而對于張某造成的損失，記者從檢方了解到，首都機場尚未追究其民事責任。
專家認為，此類案件判決力度顯然過低，不具懲罰性。“建議把這類犯罪分級，以財產(chǎn)、人力損失等不同情況處理……”北京法學會航空法專業(yè)委員會主任張起淮介紹，目前我國在處理這類案件上沒有震懾、示范作用的標本案例，對于航空器犯罪應該更細致。
此外，民事索賠方面，乘客不知道“詐機”排查帶來的航班延誤找誰追償，只能認倒霉。而航空公司和機場也沒有意識提出索賠。使得該類案件起不到懲前毖后的作用。
他山之石
美國“詐機”可終身監(jiān)禁
4月5日,韓國國會對《航空安全及保安法》進行了修訂。根據(jù)該法,發(fā)布虛假“詐彈”威脅等行為將被處以5年以下有期徒刑。
此外，航空業(yè)發(fā)達的國家均對航班“詐彈”行為予以嚴懲。以美國紐約州為例，法院對于類似行為人判處20年甚至終身監(jiān)禁，而經(jīng)濟賠償也在幾十萬美元甚至上百萬美元。（記者劉洋）
相關新聞
更多>>
