原標題：男子為人耕地不幸被竹竿捅傷致死 索賠陷入困局
中新網徐州3月1日電 年過半百的方濤如駕駛著手扶拖拉機為同村村民潘斌家大棚地耕地，不料禍從天降，在倒車時方濤如不幸被地中竹竿捅傷，后經醫院搶救無效身亡。悲劇發生后，方濤如的家人認為潘斌對此事難辭其咎，遂將其告上法庭。1日，此案經江蘇省新沂市人民法院審理后，一審認定方濤如與潘斌之間形成承攬合同法律關系，因潘斌存在選任、指示過失而判決由潘斌承擔20%的賠償責任。
江蘇新沂某村村民方濤如家里有輛手扶拖拉機，在農村曾有償為他人耕過地，但該車輛并未登記上牌，方濤如也沒有相關駕駛證件。
2011年11月底的一天上午，因同村村民潘斌家中田地耕地需要，便找到了方濤如。然而就在方濤如耕地過程中，悲劇卻發生了。原來，方濤如所耕的場所是一個冬季用來種植蔬菜的大棚地，當他在倒車時身體不幸抵在大棚竹竿上受傷，隨后被120緊急送到醫院搶救，但終因傷勢過重而沒有搶救過來。事故發生后，潘斌賠償給方濤如家人5000元。
但悲劇的發生還是讓方濤如的家人無法接受，他們認為方濤如為潘斌幫忙耕地，但因潘斌家中大棚地里的竹竿及水泥棒組成的架子又多又矮，才導致方濤如后背不慎抵在橫著的竹竿上受傷死亡，潘斌作為被幫工人難辭其咎，應當對方濤如的死亡承擔賠償責任。協商無果后，方濤如的家人將潘斌告上法庭。
針對方濤如家人的起訴，潘斌辯稱雙方是按照當地市場價格每畝50元標準計付報酬，并按照習慣在耕地后付款，應屬于承攬關系，并非義務幫工關系，請求法院依法判決。
經過審理，法院認為，本案的主要爭議焦點是方濤如與潘斌之間究竟是義務幫工關系還是承攬關系。在此案件中，方濤如自帶手扶拖拉機，自備燃油，為潘斌耕地，雙方雖沒有書面合同，也沒有直接證據證明雙方對報酬如何約定，但雙方既非親戚又無其他特殊關系，僅為同村村民，方濤如為潘斌耕地以收取報酬為目的更符合客觀實際。因此，本案確定為承攬合同法律關系更符合當事人之間的實際情況。至于雙方的過錯程度問題，法院認為，在本案中，方濤如作為完全民事行為能力人，應當知道無證駕駛無牌拖拉機的危險性但未注意安全，是發生損害事故的直接原因，應當承擔事故主要責任；潘斌在尋找承攬人時未盡審查義務，且其家中田地雖沒有對不特定的人形成必然的安全隱患，但作為方濤如交付工作成果的所在地，對在此耕地作業的方濤如構成一定程度的現實危險，其應以善良管理人的標準履行一定的安全和風險提示義務，以避免意外事故的發生。因潘斌沒有履行上述義務，客觀上存在一定的選任、指示過失，應承擔事故次要責任。
最終，根據本案實際情況，法院酌定由方濤如承擔事故80%的責任，潘斌承擔20%的責任，并經過計算判決由潘斌賠償5萬余元。(李東艷 馬旭)
相關新聞
更多>>
