新京報訊 （記者張媛）男子李建與受害者發生性關系后，將對方殺死，被一審法院以故意殺人罪判處死刑。
近日，李建表示殺人是受被害人所托，屬事出有因，上訴要求輕判。
受害者身首異處
2010年11月9日20時左右，家住密云縣城、56歲的婦女王梅（化名），出門買方便面后就再也沒有回來。
其丈夫報警時證實，王梅離家時身上只帶了一塊石英手表、一串鑰匙、一張公交卡以及身份證、銀行卡等。
兩周后，有人在密云縣白檀村一小樹林內發現了一具無頭女尸，內臟缺失，人頭骨出現在尸體不遠處。
警方很快確認，該女尸為王梅。
北京市公安局司法鑒定中心鑒定意見為，王梅符合被他人用鈍器打擊頭部死亡。但因內臟、頭面部的皮膚等部分缺失，失去檢驗條件，不排除機械性窒息、失血性休克等死亡原因。此外，王梅下體出現精斑。
死者家屬獲賠58萬元
接到報案后，2010年11月28日，警方通過技術手段，將家住密云縣新城子鎮的農民李建控制，在其身上發現王梅家單元門和房門的鑰匙。同時，警方確認王梅尸體上的精斑系李建所留。
據了解，李建曾經因故意傷害罪、盜竊罪分別獲刑六個月和有期徒刑十年，2009年11月剛剛刑滿釋放。
到案后，李建供述，事發當天22時許，他在密云縣一個丁字路口偶遇王梅，后將王梅帶到了一小樹林，與其發生了性關系后，用雙手掐她的脖子，又用一硬物用力砸她的頭部，將王殺死。作案后，其用土、樹葉、石塊將王梅尸體掩蓋后逃離了現場。
一審法院認定，李建因犯罪被判刑后不思悔改，釋放五年內又故意非法剝奪他人生命，構成了故意殺人罪，判處其死刑并賠償被害人家屬58萬余元。
一審宣判后，李建認為一審查明的事實不清、量刑過重，本案事出有因、有可以從輕處罰的情節，向北京高院提出上訴。
■ 上訴理由
“被告人缺乏殺人動機”
王梅失蹤后，其丈夫及兒子報案時曾表示，近兩三年，王梅夫婦經常因家庭矛盾爭執，她也曾多次離家出走，并還有過輕生念頭。
李建的辯護人認為，李建缺乏殺人犯罪的動機。
“偵查機關和公訴機關都不認為被告人有強奸行為，其與被害人發生了關系，被害人身上又無錢財，被告人有什么動機去殺害被害人呢？”辯護人表示，除王梅家屬反映的情況外，李建也曾經提到，遇到王梅后，王梅沒有回家而是與李建邊走邊交談，還談及自己母親剛剛去世，之后讓李建殺死她。“這一系列反常行為顯示出，被害人極有可能已有輕生的打算。”辯護人提出，如沒外因，李建殺人動機無法解釋。
因此，辯護人認為，李建殺人是受被害人所托。
相關新聞
更多>>
