從既有的反腐經驗來看，一些壟斷企業具有高度官僚化的特點，其直接與經濟問題發生關系，卻又因為是企業的性質，多重監管，缺乏有效的制衡與監督，這必然會導致腐敗高發。
昨晚，中央紀委監察部網站發布消息，中國石油化工集團公司總經理王天普涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。另據媒體報道，有知情人士稱，王天普所涉問題包括幫助其親屬從中石化拿到大筆訂單等。
消息公布之后，網絡上扒出一篇舊聞。2009年時任中國石化副董事長的王天普明確否認壟斷指責，稱公司盈利基本用于國家能源和企業自身發展。“中國石化不存在‘高額壟斷利潤’問題。”王天普說，首先從理論上談壟斷，公司就不存在壟斷。
這些年來，來自石化企業內部回應外界指責的言論，這算是令人印象深刻的一次。關于石化行業的壟斷問題，早有公論，不值得反駁。但此時輿論場又翻出舊賬，無非就是以此人被查，證明其言論的荒唐。
現在，王天普已經無法再出來辯駁，而且，從被調查來看，其似乎又以親身經歷告訴了公眾油價高的另一面——壟斷企業的內部腐敗。
今年2月6日，中紀委公布中國石化等3家單位的巡視反饋情況。主要發現的問題是不同層級、不同板塊經營管理人員利用掌握的資源和平臺，在工程建設、物資供應、油品銷售、合資合作、海外經營中搞利益輸送和交換;有的領導人員親屬子女違規經商辦企業，通過承攬中石化業務，進行關聯交易謀利等。
當時通報稱，巡視組還收到反映一些領導人員的問題線索，已轉有關部門處理。或許，當時所指的“領導人員”中，就有王天普。
王天普的問題究竟有多嚴重，有待司法機關的認定。但是，王天普被查也再次說明，目前一些壟斷企業內部腐敗究竟有多嚴重。這種腐敗無疑增加了企業運營成本，進而推高了成品油的價格。這是王天普在位置上的時候，打死也不會告訴我們的真相。相反，他們往往會以冠冕堂皇的理由否認外界的指控，強調為國家和民眾利益做了多大貢獻。
問題在于，壟斷和腐敗之間有沒有必然的關系。顯然，從既有的反腐經驗來看，一些壟斷企業具有高度官僚化的特點，其直接與經濟問題發生關系，卻又因為是企業的性質，多重監管，缺乏有效的制衡與監督，這必然會導致腐敗高發。
另外就是，壟斷為腐敗提供了絕佳的庇護所。相對來說，競爭性企業往往面臨激烈的市場競爭，私營企業要盈利要生存下去，會嚴格控制內部流程，降低成本，減少公司管理人員等以權謀私的空間，而一些競爭性領域的國企要完成盈利指標，也往往會遵循同樣的原則，會極力壓縮內部腐敗的空間。所以，競爭性領域的企業內部較少腐敗發生，其更多的是“腐敗別人”。一些壟斷性企業則不同，其依靠壟斷地位就可以超額獲取市場紅利，外部競爭壓力不足，壓縮內部腐敗空間降低經營成本的動力明顯不足。每年靠壟斷獲得的利潤，也掩飾了內部人各種挖墻腳帶來的損失。甚至，有些時候發生了虧損，還可以大言不慚地說是政策性虧損，向財政伸手要補貼。
因而，“王天普被查”在當下的語境當中，公眾并不會單純從反腐的角度解讀。盡管，昨日，國資委和中石化、中石油均否認了重組的相關報道，但是，反腐引發的央企人事地震會否成為國企新一輪改革的鋪墊，則值得繼續觀察。而未來國企改革的方向也繞不過這兩個最為重要的問題，如何通過改革、重組打破一些不合理的政策壟斷，又如何解決國企內部腐敗的頑疾。（于德清）
相關新聞
更多>>
