青島傳播禽流感謠言的劉某在接受警方審訊。
當H7N9禽流感病毒不斷蔓延時，有關禽流感的謠言也不時傳出，并像病毒一樣快速傳播。造謠者為何造謠？有些人為何樂于傳謠？應該如何斬斷謠言傳播的路徑？
為吸引關注，
兩傳禽流感謠言
5月6日，膠州市看守所內，因編造H7N9禽流感謠言被拘的劉某不敢抬頭。
“他們天天發(fā)些吃喝玩樂的圖片，看起來生活輕松自在。”劉某告訴記者，每每看到QQ空間里朋友發(fā)布的狀態(tài)，自己總是眼紅。為了吸引朋友關注，劉某開始在自己的空間里編造狀態(tài)。
4月19日，想到近期國內關注的熱點，劉某在自己空間中寫下“目前膠州已有三千多人感染禽流感”。這條虛假消息卻未引來任何人的關注。
不甘心，4月23日，劉某再次發(fā)布虛假消息，“山東第一例H7N9禽流感病人出現(xiàn)在棗莊，然而大家都不知道半月前膠州某村早就出現(xiàn)了一百多例禽流感病毒攜帶者！現(xiàn)在整個膠州已有三千多人感染H7N9禽流感病毒！并且現(xiàn)以每天8例的趨勢呼呼地蔓延！”
這次消息發(fā)布后，立即引來網友跟帖評論。4月25日，劉某因發(fā)布不實信息，被膠州市公安局抓獲。
職工嫌太累，
謠傳汽車站爆炸
今年4月27日晚，一則“2013年4月30日濟南某長途汽車站(將發(fā)生)爆炸案”的帖子，引起大量網友圍觀，造成不少網友恐慌。
濟南公安很快發(fā)布消息辟謠，發(fā)帖人為濟南某長途汽車站職工朱某，令人啼笑皆非的是，他散布謠言的原因竟是因為害怕“五一”假期工作太累，不想乘客前往坐車。
“做微博網警幾年內，我們處理了很多的有利益驅動的網絡謠言，這些謠言或通過微博給生意上的競爭對手抹黑，或如上所述自我炒作和營銷。”濟南市公安局官方微博運營負責人說。
該負責人介紹，去年，一網友發(fā)微博稱自己的孩子丟了，求轉發(fā)，微博配有孩子身著某品牌衣服的照片。該微博引起廣大網友的同情，轉發(fā)量激增。然而，警方調查卻發(fā)現(xiàn)，孩子丟失的事系編造，微博發(fā)布者是某品牌服裝的代理商，目的是提高品牌知名度。
或追求快感，
或受利益驅動
“其實，有些人造謠的動機很可笑。現(xiàn)在大家上網發(fā)帖，都認為只要轉帖、跟帖多了，就是一種榮譽。在這種激勵的刺激下，一些網民不惜用編造謠言的方式來提高自身知名度。”該負責人歸納說，“目前，我們接觸到的謠言制造者，主要包括網絡快感型、利益驅動型以及報復社會型三種類型。”山東大學文學與新聞傳播學院傳播學研究所所長馮煒教授則認為，從目前來看，造謠者既有個人或機構利益需求的虛假信息發(fā)布者，又有仇視國家和社會的恐怖謠言制造者，同時還有發(fā)泄個人不滿的無聊者。
馮煒說，這些造謠者雖然身份不同，出發(fā)點各異，但造成的后果卻是相同的，那就是在社會上制造了恐怖、不安、焦慮的氛圍。
謠言像病毒，
多級快速傳播
“微博粉絲超過100人，你就是一本內刊；超過10萬人，就是一份都市報；超過100萬人，就是一份全面性報紙；超過1000萬人，就是省級電視臺；超過1億人，你就是CCTV!”這是在微博上廣為流傳的一段話。
在微博等社交網絡平臺上，觸及熱點的謠言往往像病毒一樣迅速蔓延。
“簡單地‘復制’、‘粘貼’，或者輕輕點擊一下‘轉發(fā)’，就能完成一次傳播。”馮煒認為，如今網絡傳播速度急劇增長，網民有時看似玩笑般的“謠言”，也極有可能引發(fā)大型事件，“尤其與日常生活息息相關的一些謠言，傳謠者很容易成為第二輪的造謠者。”
馮煒認為，謠言的可怕就在于擾亂視聽，網絡的虛擬性使造謠者更加肆無忌憚。加上網民在海量信息面前極易產生從眾心理，盲目追逐和獵奇，往往在有意無意間成為謊言的散播者和炒作的幫腔。
（記者 劉騰騰 攝 記者 崔巖 劉騰騰 實習生 楊照君）
相關新聞
更多>>
