《紐約時報》發表題為“奧巴馬第一任期成績單”的文章，從五個方面總結了奧巴馬執政四年來的成績與過失，文章主要內容編譯如下：
在一次背包旅行途中，我不慎在一片陡峭的冰面上滑倒了，然后便身不由己地滑向一個懸崖邊，而懸崖下面是一條冰河。
幸運的是，我的兒子用旅行杖拉住了我，我才得救。與當時的境遇相比，我現在過得好些了嗎?那是當然!
我的這一經歷多多少少可以在給奧巴馬四年的執政做評估時提供點啟示。在過去的四年任內，奧巴馬在很多方面都做得讓人失望：經濟依然萎靡不振，房地產領域一片混亂，而一向以口才好著稱的他也不是一個稱職的溝通者。但是話又說回來，和當初我們陷入滑向另一個大蕭條的危險境地相比，現在的我們情況已經好很多了。
本著全面、客觀的精神，現在我就為奧巴馬填寫他第一任期的成績單。
經濟方面：成績B。據美國勞工統計局統計，就在奧巴馬2009年1月就任的當月，美國人就失去了81.8萬個工作崗位。那是美國60年來失業率最高的一個月，很多人擔心銀行業會崩潰。
是奧巴馬拯救了銀行業和汽車業。獨立評估機構認為，奧巴馬的刺激措施可能挽救或創造了超過300萬個工作崗位，經濟開始緩慢復蘇。保守的《經濟學人》雜志評價道：“他(奧巴馬)應對危機和衰退的手腕令人印象深刻”。
盡管如此，奧巴馬政府過于樂觀的評論還是撕碎了政府的信譽，最終令奧巴馬所取得的成績大大縮水。與此同時，在拯救銀行的談判中，政府又對銀行過于大方，而且它似乎經常忘記了人們對于裙帶資本主義的痛恨，也忽略了經濟不平等帶來的更多的問題。
最糟糕的是，奧巴馬在房地產問題上犯了錯誤，背叛了苦苦掙扎的房產所有者們。在政府實施的項目之下，得到改善或重新獲得貸款的房屋抵押的數量遠低于預期，一些美國人還因此失去了自己的家，更加劇了不平等。資不抵債的房貸也拖累了整體經濟。
教育方面: 成績A-。一直以來，民主黨都在支持對抗貧困的項目，只有一個項目除外：對貧民區學校的改革，而這個項目或許是最有效對抗貧困的項目。最終，在奧巴馬及其教育部長阿恩·鄧肯的努力下，這一點得到了改變。
他們借用了共和黨的觀點，重新定位民主黨，把學校改革作為政策重點。他們不怕得罪教師聯盟，但同時也認識到與教師們合作的實際需要。奧巴馬推出的“力爭上游”計劃，通過資金激勵法，“收買”各州各自開展學校改革項目，用這樣一種劃算的方式去實現全國范圍內的改革。
奧巴馬推動“佩爾助學金”的發放，使更多人能上得起大學，并且加大了對社區大學的投資。(不幸的是，奧巴馬在幼兒教育上做的并不好，而幼兒教育應該和高等教育受到同等重視。
其他的國內事宜方面：成績B+。奧巴馬因廢除了“不問不說”政策并允許同性戀公開在部隊中服役而獲得贊譽。他還推動了移民政策改革，給一些青年移民發放工作許可。而最重要的是，他實現了醫療改革——這是半個多世紀以來歷任美國總統努力想要實現的一個目標。
外交方面：成績B+。奧巴馬從伊拉克撤軍，并且消滅了奧薩馬·本·拉登。在利比亞問題上，盡管當時很多美國專家都說干涉不會奏效，但奧巴馬展現了果敢的領導風范。他選擇希拉里·克林頓做國務卿的不尋常舉動，也收到了良好的回報。另外，人們也樂見在美國國務院21世紀的議程中包括了女孩的教育問題以及軍控等問題。
然而，奧巴馬在阿富汗增兵的決定除了令美國增加了大量人員傷亡以及財力損失外，基本沒有什么其他收效。而在處理與巴基斯坦的關系上，奧巴馬也走得跌跌撞撞，要知道，巴基斯坦可是一個比伊拉克和阿富汗都更為重要的國家。
奧巴馬在中東地區的和平努力也失敗了，部分原因是由于政府內部的不和與無能，而且在“阿拉伯之春”運動期間，奧巴馬似乎經常落后于時局形勢的發展。在敘利亞問題上，他表現得十分被動，而面對我們的盟國巴林發生的殘暴鎮壓行為，奧巴馬又表現得很虛偽。
奧巴馬在外交上的亮眼表現則是他為制裁伊朗而組織的國際聯盟，同時他也抵擋住了以色列沙文主義者試圖將我們拖入戰爭的舉動。不管怎樣，我擔心，我們很可能在接下來四年里和伊朗開戰，但我感覺和羅姆尼執政相比，若奧巴馬執政，戰爭的可能性會小些。
溝通方面：成績F。一位總統的核心職責不是做一個政策專家，而應該是一支國家隊的舵手。在這一點上，奧巴馬令我們失望。他沒能很好地闡明他的政策，也沒有像富蘭克林·羅斯福那樣，通過爐邊談話去安撫整個國家。總統們總喜歡如詩般競選、陳詞濫調般治國，但也不能如冷冰冰的拉丁文般枯燥乏味毫無新意吧!
簡言之，在奧巴馬治下，我們面臨的情況很復雜，現實并不像北卡羅來納州夏洛特的民主黨人說的那般碩果累累，但也比很多美國人給出的評價要好很多。副總統喬·拜登總結的十分精辟：奧薩馬·本·拉登死了，通用汽車還活著。這或許是個不錯的連任競選標語。
相關新聞
更多>>
