作為代表及委員，今年兩會他們帶來了哪些內(nèi)容提案？這是納稅人最關(guān)心的話題之一。但遺憾的是，很多代表委員喜歡“賣關(guān)子”，守口如瓶，不到關(guān)鍵時刻，他們總喜歡和你打啞謎。比如，為了證明自己不是所謂的啞巴委員，全國政協(xié)委員，央視前著名主持人倪萍現(xiàn)在才愿意透露，自己今年帶來了三個提案，一個關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)，第二個提案是兒童不能留守。最后一個提案，是保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄之外的文化遺產(chǎn)。我很明白她的意思。她是說，因為我有提案，所以我可不是啞巴！
另一個提案也引起我的關(guān)注。作為全國人大代表，杭州娃哈哈集團有限公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后建議，國家應(yīng)對公立醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員按照公務(wù)員的工資水平實行全包，明確醫(yī)療衛(wèi)生屬公益性事業(yè)，大幅提高對醫(yī)療衛(wèi)生的投入。
應(yīng)該說，這是一個很“雷人”的提案，因為它來得太毫無征兆了！盡管作為醫(yī)生，我喜歡這樣的提案。但是，這筆賬目具體計算起來是多少？政府有沒有足夠財力包攬到底？納稅人會不會贊成這樣的“包養(yǎng)”計劃？這些無比敏感而重要的問題上，宗慶后代表卻并沒有說清楚。所以我自然擔(dān)心，這樣的提案就這樣一提而過。
一份好的提案要形成，必須進行足夠的社會調(diào)研，必須深入選民之中，征詢足夠的民意。簡單點說，你必須盡早讓選民知道你在做一份什么樣內(nèi)容的提案，并且征詢多一些人的意見。否則，提案就很難匯聚民意，反映民意，這是一種社會共識。
很討厭那些“趕鴨子上岸”的代表委員，他們輕易的切割了一切與外界的聯(lián)系。不到兩會，他們從來不發(fā)言；不到兩會的正式會場，從來不透露任何一絲有關(guān)議案的內(nèi)容；盡管他們“趕時髦”也開了微博，宣稱要與選民互動，聆聽民意。但兩會一結(jié)束，微博就變成“死博”的，盡管粉絲一大片。
某些代表委員恐怕已經(jīng)早就習(xí)慣了這種代言模式，不是兩會到來，他們手里可能根本就沒有任何提案。臨時拼湊出來的提案只是為了交作業(yè)，過過堂，或者說是為了拿來炒作自己而已。所以，提案自然是姍姍來遲，到了會場一交了事，反饋和解決的結(jié)果如何？他們似乎根本不關(guān)心。反正，每年他們都能拿出新的，五花八門的“創(chuàng)意”提案。
近日，一位媒體從業(yè)者向我求助，能否提供幾個醫(yī)療屆委員代表的聯(lián)系方式？我們想刊登一些他們帶來的提案。但糟糕的是，作為醫(yī)療從業(yè)者，我真的沒有他們?nèi)魏蔚穆?lián)系方式，也沒有辦法與他們聯(lián)系得上。盡管他們就是我們的代言人。
相關(guān)新聞
更多>>
