“江西省上饒市余干縣國(guó)土局新大樓‘高大上’，洗手間、接待室多得嚇人。”一名網(wǎng)友近日發(fā)微博稱，國(guó)土局的每位領(lǐng)導(dǎo)均配有專用洗手間、接待室。“該局稱工作需要，不違規(guī)，敢問(wèn)這是多高貴？” (5月17日 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

　　據(jù)探訪國(guó)土局的人稱，該大樓五樓一共有14個(gè)辦公室，配置了8個(gè)接待室，6個(gè)洗手間，1個(gè)茶水室，1個(gè)會(huì)議室。其中，黨委書記、副局長(zhǎng)、紀(jì)檢組長(zhǎng)、交易中心主任等4人的辦公室門口兩側(cè)均設(shè)有一個(gè)接待室及一個(gè)衛(wèi)生間。六樓、七樓也與五樓情況類似，但八樓無(wú)局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)就未出現(xiàn)多個(gè)衛(wèi)生間及接待室的現(xiàn)象。如此多的房間，一應(yīng)俱全的配置，相關(guān)負(fù)責(zé)人的回答也無(wú)法讓人信服，怎能讓群眾不質(zhì)疑？

　　在十八大以來(lái)，從“八項(xiàng)規(guī)定”到“四風(fēng)建設(shè)”，中央屢次強(qiáng)調(diào)整頓“享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)”，其目的是為了能夠倡導(dǎo)干部們厲行“節(jié)儉之風(fēng)”，不可隨意浪費(fèi)公用經(jīng)費(fèi)。無(wú)論是針對(duì)辦公大樓還是針對(duì)“三公經(jīng)費(fèi)”都有嚴(yán)格規(guī)定，干部們應(yīng)該認(rèn)真遵守。余干縣國(guó)土局確實(shí)是在“規(guī)定”之前修建，也根據(jù)“規(guī)定”進(jìn)行了改建，將原本屬于領(lǐng)導(dǎo)套房?jī)?nèi)的洗手室和衛(wèi)生間分隔出去，表面上看原本超標(biāo)的辦公區(qū)域縮小到標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，但有的辦公室的衛(wèi)生間卻連門都鎖著，所謂的“公用”是真的大家都能用嗎？

　　辦公室等區(qū)域都應(yīng)該按照標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，不該將辦公區(qū)域浪費(fèi)，更不應(yīng)該存在任何“暗渡成倉(cāng)”之事。領(lǐng)導(dǎo)們不該在明明知情的情況下，還放任此事，只是將衛(wèi)生間和洗手室的牌子掛出去，并未將辦公區(qū)域發(fā)揮到最大的效用。筆者認(rèn)為，首先，辦公區(qū)域就該有辦公區(qū)域的樣子，領(lǐng)導(dǎo)們切勿“公物私用”，避免造成不必要的誤會(huì)和不良影響。其次，已經(jīng)分離出去的衛(wèi)生間和洗手室既然已經(jīng)分離出去了，就該發(fā)揮它本身的作用，而不是“掛羊頭賣狗肉”，掛了牌子卻關(guān)著門，這樣的分離就失去了意義。最后，應(yīng)該從上自下，共同遵守規(guī)定，厲行節(jié)儉之風(fēng)，營(yíng)造一個(gè)良好的工作氛圍，勿讓不良風(fēng)氣橫行，破壞了自身和單位的形象。(唐婉云)