在兩會之前，就有媒體梳理了今年兩會的十大熱點。兩會熱點一出，網民迅速圍觀，熱烈參與討論。民眾如此積極主動的參與兩會，不做兩會的“旁觀者”，較之以前，這無疑是民主政治進步的寫真。

　　如今，不管是媒體，還是民眾都對“兩會熱點”分外關注。可是，與之形成鮮明對比的是，媒體和民眾對那些“兩會冷點”卻少有問津。在兩會“追星”與“逐熱”的輿論場中，明星代表委員、社會熱點話題總是能夠獲得足夠的媒體聚焦和民眾參與，而一些代表委員對“冷門話題”的建言之聲則顯得越發顯得“低沉”。這樣的兩會輿論生態，顯然是存在問題的，至少還有巨大的提升空間。

　　“兩會冷點”并不意味著不重要，之所以代表提出的議案“遇冷”，可能基于多方面的原因。一則可能是議案具有前瞻性，超前性，在當下還不能成為輿論的“主旋律”；二則可能是沒有明星代表，代表在兩會輿論場中缺乏話語權，成為了“沉默者”，尤其是那些來自基層的與會代表；三則可能是媒體追逐熱點，區別報道的。不管原因為何，我們必須承認“兩會冷點”問題是客觀存在的。

　　誠然，只要是開兩會，議案肯定都會出現冷熱不均的情況，甚至是上演“冰火兩重天”的情形。但是，這不是我們忽視“兩會冷點”的理由。正是因為存在這樣的客觀現實，我們才更要呼吁輿論對“兩會冷點”要給予“熱關注”。兩會是建言獻策的舞臺，各方的聲音都應該被聽見。代表提議案共商國是，共謀發展，哪里有“冷熱”之分。不僅不能有，而且對于“兩會冷點”還應該重點關注。如果輿論不關注，很有可能今年的“兩會冷點”還會延續到明年后年，乃至更久。如此一來，代表提的議案永遠只能停留在議案階段，議案中反映的問題也長久得不到有效解決，這顯然有悖于召開兩會的初衷。

　　兩會熱點雖然能夠激起民眾熱議，但是未必就是能夠代表民意，反映民聲的“好聲音”。相反的是，一些“兩會冷點”卻是而被輿論所忽略的“沉默好聲音”。因此，一言以蔽之，“兩會冷點”輿論也該給予“熱關注”，用輿論的關注卻打撈那些兩會上沉沒的好聲音。（沈道遠）