黨媒姓黨系列評(píng)論之十

　　據(jù)網(wǎng)民舉報(bào)，“任大炮”微博賬號(hào)持續(xù)公開發(fā)布違法信息，影響惡劣。根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》《國(guó)務(wù)院關(guān)于授權(quán)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容管理工作的通知》等法律法規(guī)，國(guó)家網(wǎng)信辦責(zé)令新浪、騰訊等有關(guān)網(wǎng)站依法關(guān)閉“任大炮”微博賬號(hào)。（來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)信網(wǎng)）

　　終于，“任大炮”被“閉嘴”了，真是喜大普奔！說(shuō)起“任大炮”，可以說(shuō)是紅透網(wǎng)絡(luò)“半邊天”，擁有粉絲過(guò)千萬(wàn)。“任大炮”為什么會(huì)這么紅呢？筆者認(rèn)為主要原因在于其“節(jié)操無(wú)下限”，善于嘩眾取寵，奪人眼球。長(zhǎng)期以來(lái)，“任大炮”都是不顧黨的根本宗旨和政治原則，背離共產(chǎn)黨員的根本立場(chǎng)，肆無(wú)忌憚地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、講座、報(bào)告會(huì)、座談會(huì)等方式，在公開場(chǎng)合發(fā)表堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)自由化立場(chǎng)、反對(duì)四項(xiàng)基本原則、反對(duì)黨的改革開放決策的言論，妄議中央大政方針，公開與中央唱反調(diào)。

　　作為一名共產(chǎn)黨員，“任大炮”完全不顧及自己的身份，貫口無(wú)遮攔、胡說(shuō)妄議，社會(huì)倡導(dǎo)什么他就反對(duì)什么。例如，整個(gè)社會(huì)都倡導(dǎo)“我們是共產(chǎn)主義接班人”時(shí)，“任大炮”跳出來(lái)說(shuō)“被這口號(hào)騙了幾十年”；而大家都倡導(dǎo)“八榮八恥”時(shí)，“任大炮”就說(shuō)“一條都不符合現(xiàn)代的價(jià)值”；最為令人不可接受的是，今年2月19日習(xí)大大主持召開黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)后，“任大炮”公然挑釁，發(fā)出“徹底的分為對(duì)立的兩個(gè)陣營(yíng)了？當(dāng)所有的媒體有了姓，并且不代表人民的利益時(shí)，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！”，斷然把黨和人民對(duì)立。可以看出，論搶眼球、搏“出位”恐怕很難有人能與“任大炮”匹敵。

　　“任大炮”與中國(guó)共產(chǎn)黨有什么仇？有什么恨？為何“任大炮”總是不嚴(yán)不遜？其實(shí)，二者之間并沒有什么過(guò)節(jié)，恰恰相反，“任大炮”是地地道道的共產(chǎn)黨員和“紅二代”。“任大炮”的言行我們很難解釋，但或許可以從網(wǎng)友的評(píng)價(jià)中看出一些端倪。“任大炮”被許多網(wǎng)友斥為“砸鍋黨”、“喪失黨性人性”，有的網(wǎng)民拒稱其“同志”，不少網(wǎng)民稱其為“害群之馬”，紛紛呼吁要將其“清除出黨”，勸他“現(xiàn)在自首還來(lái)得及”。

　　“任大炮”被“閉嘴”，喜大普奔！在網(wǎng)絡(luò)世界，無(wú)論是信息服務(wù)提供者還是網(wǎng)民，都應(yīng)增強(qiáng)自律意識(shí)和底線意識(shí)，依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)，堅(jiān)守法律法規(guī)底線、堅(jiān)守社會(huì)主義制度底線、堅(jiān)守國(guó)家利益底線、堅(jiān)守公民合法權(quán)益底線、堅(jiān)守社會(huì)公共秩序底線、堅(jiān)守道德風(fēng)尚底線、堅(jiān)守信息真實(shí)性底線。“任大炮”作為“網(wǎng)絡(luò)大Ｖ”按理更應(yīng)該正確運(yùn)用自身影響力，模范遵守法律法規(guī)，自覺承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，積極傳播正能量。但他卻持續(xù)公開發(fā)布違法信息，在社會(huì)上造成了惡劣影響。對(duì)于這樣的人，就應(yīng)該讓他“閉嘴”！（楊志）