成本142元壽衣普遍賣2000，最高幾萬(wàn)。同樣一套壽衣，一家叫價(jià)4800元，一家叫價(jià)7800元；為親人出殯過(guò)程中，冒出來(lái)收費(fèi)2400元的“鮮花圍床”項(xiàng)目……近日，“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些殯葬服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員巧立名目、臨時(shí)加項(xiàng)，聯(lián)手制造“殯葬暴利”。
成本142元壽衣普遍賣2000，最高幾萬(wàn)元，這種高出成本價(jià)十?dāng)?shù)倍、數(shù)十倍甚至上百倍的行業(yè)現(xiàn)象，讓人難以淡定。暴利殯葬行業(yè)是一種特殊的服務(wù)行業(yè)，利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)有大一些的空間，否則，沒(méi)有吸引力，就沒(méi)有人愿意從事這樣的行業(yè)。不過(guò)，目前的“殯葬暴利”已非常態(tài)，而且也不是市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果，而是壟斷行為的惡果。
民眾對(duì)“死不起”的抱怨，一個(gè)是源自于墓地價(jià)格的年年攀升，另一個(gè)則是殯葬行業(yè)的暴利。國(guó)家推行殯葬制度改革，倡導(dǎo)文明殯葬，移風(fēng)易俗，改變農(nóng)村落后的土葬舊俗，是好事。可是，這個(gè)有益于生態(tài)文明的善政卻在推行中遇到了不小的阻力，這并非全是農(nóng)民思想的頑固不化，也與殯葬火化的費(fèi)用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)土葬有關(guān)聯(lián)。
充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的行業(yè)暴利，有其存在的合理性，我們理解。然而，“殯葬暴利”更多的則是壟斷來(lái)托底，讓民眾情難釋?xiě)选浽嵝袠I(yè)應(yīng)引進(jìn)民營(yíng)資本，激活競(jìng)爭(zhēng)，不能“只此一家，別無(wú)分店”。誠(chéng)然，一些地方也在搞所謂的殯葬服務(wù)行業(yè)改革，可是，很多換湯不換藥的改革只是形式上的變化，比如把民政部門管理的殯葬館掛名民營(yíng)，變“國(guó)營(yíng)”為“民營(yíng)”，將“準(zhǔn)入審批權(quán)”轉(zhuǎn)化為“經(jīng)營(yíng)獨(dú)占權(quán)”，殯葬服務(wù)機(jī)構(gòu)的數(shù)量沒(méi)有增加，他們還是處于壟斷經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)，這樣的改革哪里有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展？
殯葬服務(wù)行業(yè)的壟斷，不像電力、鐵路、石油那樣鮮明，只有在清明這樣的時(shí)節(jié)，才被聚焦在公眾的視線下，所以，它不被公眾所重視。但是要知道，殯葬服務(wù)的改善不僅關(guān)乎死人的尊嚴(yán)，更關(guān)乎活著人的權(quán)益，更關(guān)乎“民生”的改善。政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)放權(quán)，那么，民政部門是否考慮徹底放開(kāi)殯葬服務(wù)市場(chǎng)，給老百姓一個(gè)選擇的自由呢？如果壟斷的堅(jiān)冰不被打破，“殯葬暴利”將會(huì)無(wú)限期地延續(xù)，老百姓“死不起”的悲呼，恐怕也會(huì)年復(fù)一年。(黃齊超)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
